Die Gymnonoten. 637 
1. Der Körper ist vollkommen drehrund, ohne jede Spur einer 
seitlichen Kompression. 
2. Der Schwanz endigt nicht spitz, vielmehr legt sich die Analis 
rund und mit langen Strahlen um die letzten Wirbel. 
3. Sowohl die Neurapophysen wie auch die Häma- 
pophysen sind kurz und tragen kleine stumpfe Fortsätze, keine 
charakteristischen Fischdornen. 
4. Die Flossenstrahlen der Analis sind zwar mit den Trägern 
durch ein starkes Ligament verbunden, es fehlt aber jegliche Ver- 
bindung mit der Achse, außer im Schwanzabschnitt, wo Achse und 
Träger fest vereinigt sind. 
Alle diese Punkte!) erklären sich vollauf aus der Lebensweise 
des Zitteraals.. „Mit Beginn der Trockenheit,“ sagt BrEHM?), 
„wühlt er sich, wie auch Bares beobachtete, tiefe runde Löcher in 
den Schlamm, indem er sich beständig im Kreise herumdreht. In 
diese Löcher zieht er sich zurück, wenn das Wasser seines Wohn- 
ortes zu versiegen droht, und es ihm nicht möglich war, rechtzeitig 
abzuziehen.“ 
Daß für eine derartige Gewohnheit ein runder Körper am vor- 
teilhaftesten ist, ersehen wir aus sämtlichen typisch anguilli- 
formen Fischen. Das Fehlen von obern und untern Dornen wie 
auch jeglicher Achsenverbindung ermöglicht eine weitgehende Ge- 
schmeidigkeit. Die Gestalt des Schwanzes aber und die feste Ver- 
einigung von Flosse und Achse in diesem Abschnitt ergibt ein 
Nachdruckorgan, das dem einer Potamorrhaphis ?) physiologisch gleich- 
wertig ist. 
C. Nahrungsweise. 
1. Electrophorus und Giton: 
Die Ausbildung der für den Nahrungserwerb in Betracht 
kommenden Organe zeigt bei diesen beiden Formen eine derartige 
Übereinstimmung, daß ich sie unbedenklich von diesem Gesichts- 
punkte aus vereine, obwohl über Giton keinerlei Beobachtungen vor- 
liegen. Das weite Maul, die reiche Bezahnung von Zwischen- 
und Unterkiefer, die lebhaft an G@ymnarchus erinnert, wie auch 
1) Einen durchaus ähnlichen Bau finde ich bei 2 mir vorliegenden 
Skeleten von Monopterus und Muraena. 
2) A. E. BREHM, Tierleben, Fische, p. 393. 
3) G. SCHLESINGER, Zur Phylogenie und Ethologie der Scombreso- 
eiden, in: Verh. zool. bot. Ges. Wien, Vol. 59, p. 327, 1909. 
