Phyllopoden, Cladoceren u. freileb. Copepoden d. nord-schwed. Hochgebirge. 123 
Sars und RıcHARD zusammenfällt, bei BURCKHARDT dagegen auch 
ihre D. lacustris einschließt, die andere ist D. hyalina, zu welcher 
die drei (resp. zwei) übrigen von Sars aufgeführten Arten vereinigt 
werden. Dazu stellt Burcxuaror noch zwei Arten auf: D. crassiseta 
und D. rectifrons. Erstere ist, wie ich S. 20 gezeigt habe, mit D. 
lacustris Sars identisch und sollte in dem BurckHArpr’schen System 
also zu D. longispina gezählt werden. Letztere ist eine ziemlich 
gut charakterisierte, obgleich mit derselben Art sehr nahe verwandte 
Art; da sie aber sehr selten ist, kann sie im folgenden unberück- 
sichtigt bleiben. 
Keines dieser beiden Systeme gibt meiner Meinung nach einen 
wahren Ausdruck für die Verwandtschaftsbeziehungen der ver- 
schiedenen Formen, und ich möchte daher im folgenden eine andere 
Ansicht begründen. Schon hier will ich jedoch nicht unerwähnt 
lassen, daß auch frühere Forscher wegen Schwieriekeiten bei der 
Bestimmung die Vereinigung von D. hyalina und longispina diskutiert 
haben, so BurckHArpr |5, p. 457], Brenn [3, p. 58] und LiuLsEBore 
45, p. 68). Da ich zu meiner Auffassung durch Untersuchungen 
der nord-schwedischen Hochgebirgsformen gekommen bin, will ich 
mit einer eingehendern Darstellung derselben beginnen und erst 
dann mich auch den übrigen europäischen Formen zuwenden. Um 
dem Gang der Betrachtung nicht vorzugreifen, bezeichne ich einst- 
weilen alle Formen schlechthin als solche ohne Angabe der Art, zu 
welcher sie gestellt werden sollen. Bei den Beschreibungen werden 
unten nur solche Merkmale berücksichtigt, die für die theoretischen 
Erwägungen nötig sind. Für die andern verweise ich auf S. 17ff. 
Betrachten wir zunächst einige Formen, die SArRs zu seiner Art 
D. galeata zusammengestellt hat. Sie bilden eine Gruppe von eng 
zusammengehörigen Formen, und um ihre phylogenetische und jahres- 
zeitliche Verwandtschaft zu betonen, fasse ich sie zu einer Serie 
zusammen, die ich nach ihrer Ausgangs- und Endform die micro- 
cephala-galeata-Reihe nenne. 
Forma mierocephala SArRs |73, 77] (Textfig. E, S. 124). Sie zeichnet 
sich vor allem durch den im Verhältnis zum übrigen Körper sehr 
kleinen Kopf aus. Die Länge desselben beträgt nur !/, der ganzen 
Körperlänge (ohne den Schalenstachel), und auch seine Höhe!) (in 
l) Die Daphnien werden aus unbekannten Gründen meist aufrecht 
abgebildet mit dem Hinterleibe nach unten gerichtet, im Gegensatz zu 
allen übrigen Cladoceren, die liegend abgebildet werden. Ich bin wegen 
