Phyllopoden, Cladoceren u. freileb. Copepoden d. nord-schwed. Hochgebirge. 141 
lichen Formen der südlichen gegenüber hierdurch haben, entspricht 
etwa !/, des pigmentierten Teiles der letztgenannten, wobei jedoch 
zu bemerken ist, dab das Pigment der Stützzellen hier wie im Front- 
auge bedeutend weniger dicht gelagert ist als in den Retinulazellen. 
Der Unterschied zwischen den nördlichen und den südlichen Formen 
macht sich auch bei der Totalansicht der Tiere bemerkbar. Bei den 
erstgenannten ist der pigmentierte Teil des Auges nach außen nicht 
scharf begrenzt, sondern wird allmählich heller, und die halbdunkle 
äußere Schicht setzt sich eben aus den schwach pigmentierten äußern 
Teilen der Stützzellen zusammen. Die Pigmentmasse der südlichen 
Form dagegen ist nach außen scharf umschrieben, offenbar weil ihr 
äußerer Rand durch die stark pigmentierten Retinulazellen gebildet 
wird. 
Diese Abweichungen zwischen den verschiedenen Formen sind 
freilich betreffs des Frontauges ziemlich gering, sie traten aber bei 
all den zahlreichen von mir untersuchten Exemplaren konstant auf 
und machen einen ganz bestimmten Unterschied ans. 
Das BDythotrephes-Auge ist zweifelsohne aus einem Typus ent- 
wickelt, der dem Auge der benachbarten Gattung Polyphemus nahe 
stand. Dies zeigt im grossen und ganzen dieselben Eigentümlich- 
keiten dem Daphnidenauge gegenüber, welch letzteres den für die 
Cladoceren allgemeinen Urtypus vertritt (siehe Mıurz [53]. Auch 
bei Polyphemus ist eine Differenzierung in Front- und Ventralauge 
durchgeführt, obgleich der Unterschied zwischen beiden nicht so 
scharf ist, indem die Sehelemente des Ventralauges und die des 
Frontauges nicht so bestimmt nach zwei verschiedenen Punkten 
konvergieren wie bei Dythotrephes; eine Verlängerung der Rhabdome 
und der Krystallkegelstiele ist eingetreten, nicht aber in demselben 
Grade wie bei Bythotrephes, und die Zahl der Sehelemente ist ver- 
mehrt worden, obgleich sie nicht die Zahl der letztgenannten Gattung 
erreicht hat. 
Mıurz nimmt es auch als möglich an, dab das Dythotrephes- Auge 
aus einem dem Auge der Gattung Leptodora nahestehenden Typus 
hervorgegangen sei. Dieser Hypothese muß ich aufs bestimmteste 
entgegentreten, und da meine oben ausgesprochene Annahme die 
Grundlage meiner folgenden Auseinandersetzungen ausmacht, will 
ich hier die Mırrz’sche Auffassung einer nähern Kritik unterziehen. 
Sie ist schon durch die Tatsache widerlegt, daß die nahe Verwandt- 
schaft zwischen Dythotrephes und Polyphemus betreffs des allgemeinen 
Körperbaues außer allem Zweifel steht, während Zeptodora mit ihnen 
