142 Sven Ekman, 
nur eine entfernte Zusammengehörigkeit zeigt. Dies hat im System 
seinen Ausdruck in der Weise gefunden, daß die letztgenannte 
Sattung nicht nur zu einer andern Familie, sondern auch zu einem 
andern Tribus gestellt wird, und es ist mir sehr wahrscheinlich, dab 
die von Wrısmann [101, p. 407f.] vertretene Ansicht die richtige ist, 
nach welcher Leptodora einen schon von den Urcladoceren abgetrennten 
Zweig bildet. Dieser Ansicht hat in jüngster Zeit auch WESENBERG- 
Luxp beigestimmt [109]. Freilich bespricht Mıurz die Leptodora 
unter den Polyphemiden, dies kann aber nur auf einer Ignorierung 
der Resultate der neuern Systematik beruhen. Seit 1865 hat die 
Fam. Leptodoridae einen eignen Tribus Haplopoda ausgemacht. 
Unter diesen Umständen erscheint es mehr als unwahr- 
scheinlich, daß Bythotrephes im Bau des Auges der Leptodora näher 
stehe als dem Polyphemus. Und das Auge selbst deutet auch der- 
artices nicht an. Auch Mırrz, der doch die Abstammung von Poly- 
phemus als ebenso annehmbar bezeichnet, betont, dab in der groben 
Zahl der Facetten, ihrer retinopigmentären Natur, ihren stäbchen- 
förmigen Rhabdomen und langen, gestielten Krystallkegeln eine Über- 
einstimmung mit Leptodora zu erblicken ist. Wohl wahr, indessen 
muß die annähernde Übereinstimmung in der Zahl der Facetten, die 
doch nur eine annähernde ist, an und für sich nicht notwendig eine 
Homologie bedeuten, sie kann sehr wohl nichts als eine Parallel- 
erscheinung sein. Daß die Facettenzahll des Üladocerenauges 
Schwankungen unterworfen ist, geht sehr deutlich aus einem Ver- 
gleich der Familien und Gattungen hervor, welche bald nur wenige 
(die meisten Familien), bald mehrere Hunderte (Zeptodora und 
Bythotrephes) Facetten besitzen. Eine Zahlvermehrung muß während 
der phylogenetischen Entwicklung der Leptodora ofienbar statt- 
gefunden haben, und die Annahme einer solchen auch während der 
Entwicklung des Bythotrephes aus Polyphemus-ähnlichen Vorfahren 
kann uns nicht befremden, besonders da die größere Facettenzahl 
der letztgenannten Gattung den Daphniden gegenüber zeigt, dab 
eine solche Vermehrung den Polyphemiden gar nicht fremd gewesen 
ist. In der Pigmentierung und im Bau der khabdome und der 
Krystallkegel ist die Übereinstimmung zwischen Biythotrephes und 
Leptodora nicht größer als die zwischen der letztgenannten Gattung 
und den beiden Polyphemidengattungen Podon und Evadne, und die 
offenbare Abstammung der Augen der letztern vom Polyphemus-Auge 
wird auch von Mırrz nicht in Abrede gestellt. Gegen die Annahme 
einer Herkunft des Bythotrephes-Auges aus dem Leptodora-Auge kann 
