144 SvEn Ekman, 
denn die Kegel werden durch Eosin viel intensiver gefärbt, als es 
gewöhnlich der Fall ist. 
Diese rudimentären Facetten würden möglicherweise als mit 
jenen beiden Querreihen von Facetten homolog angesehen werden 
können, welche bei Polyphemus hinter dem eigentlichen Frontauge 
zu finden sind und welche nicht dieselbe Größe wie die übrigen 
erreicht haben (siehe Mırrz [53], tab. 3, fie. 20). Miwrz hat dagegen 
bemerkt, daß, wenn man diese Facetten bei Polyphemus zum Front- 
auge zählt, dieses dieselbe Zahl von Facetten wie bei Bythotrephes 
bekommt. Dieser Übereinstimmung kann jedoch kein Gewicht bei- 
gelegt werden, sondern sie ist sicher mehr zufälliger Natur. Denn 
mit Einschluß der rudimentären Facetten bekommt bei Bythotrephes 
das Frontauge eine größere Gesamtzahl von Facetten als bei Poly- 
phemus, die einzelnen Facetten bei beiden als homolog zu betrachten 
kann also nicht berechtigt sein. Überhaupt ist es nicht anzunehmen, 
dab das jetzige Polyphemus-Auge den Ausgangspunkt für die Ent- 
wicklung des Auges von Bythotrephes gewesen ist, und aus diesem 
(runde wird auch die oben besprochene Homologie der rudimentären 
Facetten der beiden Gattungen nicht wahrscheinlich. 
Die Ursache für die Rednktion der hintersten Facetten ist leicht 
verständlich. Das Auge der Polyphemiden ist nämlich aus dem für 
die Cladoceren ursprünglichen Daphnidentypus hervorgegangen teils 
dadurch, daß das ganze Auge vergrößert worden ist, teils durch eine 
Vergrößerung und auch eine Formveränderung der einzelnen Ele- 
mente und endlich auch durch eine Vermehrung ihrer Zahl. Bei 
Bythotrephes scheint letztere nicht mehr stattzufinden, wir sehen ja 
im Gegenteil, daß eine Reduktion der Zahl eingetreten ist; ob das 
sanze Auge noch jetzt in der Richtung auf eine Vergrößerung hin 
sich entwickelt, kann nicht entschieden werden, dagegen dürfte eine 
Vergrößerung der Außenflächen der Krystallkegel sich vollziehen, 
und eben hierin haben wir wahrscheinlich den Grund für die Re- 
duktion der Zahl nach zu suchen. Denn es leuchtet ein, daß durch 
eine solche Vergrößerung eine Verschiebung der äußeren Krystall- 
kegel gegen die Ränder des Auges bewirkt werden mußte, und als 
dieselbe soweit fortgeschritten war, daß andere Körperteile zwischen 
die Kegel und die Kopfoberfläche traten, konnte das Licht nicht 
mit hinreichender Stärke zu den Kegeln gelangen, und sie wurden 
auber Funktion eesetzt. Es ist in diesem Zusammenhange von 
Interesse, daß auch im Ventralauge die hintersten der lateralen 
Facetten in derselben Weise vom Lichte isoliert sind, und auch sie 
