146 Sven Ekman, 
mit Ausschluß der Endborsten, im Durchschnitt für verschiedene 
Kolonien 42,2—62,4°/,, der Körperlänge, von der Stirn bis zum Anus 
gemessen, bei der südlichen Form dagegen ist die entsprechende 
Zahl viel höher, 88,2. 
Auch die Bewehrung dieses Beinpaares und der folgenden zeigt 
ähnliche Verhältnisse. Die Börstchen des dritten Gliedes sind bei 
den nördlichen Formen, wie auch LitLsEeBorG bemerkt hat, zahl- 
reicher als bei der südlichen. 
Endlich ist auch der Schwanz bei der südlichen Form relativ 
länger als bei der nördlichen. 
Durch alle diese Eigentümlichkeiten kommen die nördlichen 
Formen dem ursprünglicher gebauten Polyphemus näher, der be- 
deutend kürzere Beine des ersten Paares, zahlreichere Borsten am 
dritten Gliede der Beine und viel kürzern Schwanz als Bbythotrephes hat. 
Wie kommt es nun, dab Bythotrephes longimanus in nördlichen 
Gegenden ursprünglicher gebaut ist als in südlichen? Bevor wir 
diese Frage beantworten können, müssen wir einige biologische 
sigentümlichkeiten der Art erörtern. 
Die betreffende Art wurde lange als besonders selten angesehen. 
Nunmehr ist sie in der Schweiz in einer groben Zahl von Seen ge- 
funden und kann hier nicht als selten bezeichnet werden, was sicher 
darauf beruht, daß die Schweiz bekanntlich eine große Zahl von 
sehr tiefen Seen besitzt und die Art hier ein Tiefenbewohner ist. 
In der mitteleuropäischen Ebene aber ist sie nur relativ wenige 
Male angetroffen worden, obgleich dieses Gebiet limnologisch sehr 
gut durchforscht ist. Auch von der schwedischen Ebene ist das- 
selbe zu sagen, und LILLJEBoRG [45] bezeichnet hier ihr Vorkommen 
als sporadisch. Anders jedoch weiter gegen Norden, wie ich schon 
zuvor bemerkt habe. In Frostviken kam sie allgemein vor, ebenso 
an geeigneten Orten in Lappland, und auf der Halbinsel Kola scheint 
sie auch nicht selten zu sein [45, 64). Im Süden kommt sie immer 
in sehr geringer Individuenzahl vor. Im Norden dagegen konnte 
ich leicht große Massen von der var. arctica erhalten, und ich sah 
sie mehrmals an den Ufern in ziemlich dichtgedrängten Scharen 
zusammenstehen. 
Außerdem wird sie in diesen Gegenden bedeutend größer als 
sichtigkeit der konservierten Tiere ihre Messung erschwerte. Wegen ihrer 
geringen Länge ist auch ihre Variation unbedeutend, und sie hätten auf 
das Resultat keinen erwähnenswerten Einfluß ausgeübt. 
