206 HERMANN STREBEL, 
Richtet man sich aber nur nach den Abbildungen, dann ist es nicht 
zu verwundern, wenn E. A. SmiTH Tr. cerispus und 'fimbriatus für 
zwei verschiedene Arten hält. Es sei hier gleich bemerkt, daß die 
von SMITH gegebene Abbildung von Tr. fimbriatus wenig gelungen 
zu sein scheint, denn sie stimmt weder in der Form der Windungen 
noch in den Größenverhältnissen mit seiner Beschreibung. 
Es sei noch bemerkt, daß Gouup die fig. 279b als eine „curious 
angular variety“ bezeichnet. Diese Figur ist dann von Darz (in: 
Proc. U. S. nation. Mus., V. 24, p. 535) als neue Art „pelelectus“ 
abgesondert, ohne daß dabei gesagt wird, ob dies auf Grund des 
Originalstückes geschehen ist. 
Fusus fimbriatus Hup£. Die Skulptur-Beschreibung und Ab- 
bildung läßt keinen Zweifel aufkommen, daß es sich um dieselbe 
Art wie erispus CourtnH. handelt, denn die so überaus charakteristi- 
schen lamellenartigen Anwuchsstreifen, welche das ganze Gehäuse 
überziehen, sind ja auch in den CourHovy’schen Diagnosen genügend 
hervorgehoben. Die Abbildung fig. 7 zeigt ebenfalls nicht die mehr 
oder weniger kantige Form der obern Windungen, die doch in der 
Diagnose deutlich angegeben wird. 
Fusus faseiculatus Homs. et Jacq. entspricht so weit ganz gut 
in der Abbildung dem crispus. Aber die Diagnose sagt nichts von 
den charakteristischen lamellenartigen Anwuchsstreifen, die freilich 
in der Abbildung zu erkennen sind. Nach den angegebenen Maßen, 
23 x.10, wäre die Art schlanker, als es sonst der Fall ist, die Ab- 
bildung ergibt freilich 24% 12, was richtiger wäre. So mag denn 
diese Art als fragliches Synonym aufgeführt bleiben, wenn es auch 
wohl kaum zweifelhaft ist, daß die Art mit Tr. crispus überein- 
stimmt. 
Was endlich den Murex pallidus Bro». anbetrifft, so sagt die 
Diagnose zu wenig, um eine sichere Entscheidung zu treffen. Die 
von Tryon gegebene Abbildung nach Sowergy’s Conch. Il. paßt 
wohl im allgemeinen, nur der Kanal ist etwas breiter. Die 9 Varices 
und die Worte „lineis longitudinalibus creberrimus“ sowie der Fundort 
Falklands-Inseln berechtigen allerdings zu der Tryov’schen An- 
nahme, dab palldus ein junger crispus sei. Dieser Artname, der 
schon im Jahre 1852 gegeben ist, würde vor dem CourHovy’schen 
die Priorität haben, aber erst CourHouy’s Beschreikung kann An- 
spruch auf Berücksichtigung haben, da man nach ihr erst wirklich 
bestimmen kann. 
