216 HERMANN STREBEL, 
wenig ausgebuchtete Mundrand. Bei der Größe des Gehäuses, 
welche die Abbildung zeigt, sollte die Mündungspartie, wenn es sich 
um dieselbe Art wie die hier aufgestellte handelte, schon die 
charakteristischen Merkmale derselben zeigen. 
Trophon loebbeckei MABILLE et ROCHEBRUNE, 
(In: Mission du Cap Horn, p. 56, tab. 2, fig. 1.) 
Zu der Beschreibung mag zunächst bemerkt werden, dab 
es in der lateinischen Diagnose heißt „spira parum elata“, 
während die französische sagt „spire elanc6e“, was wohl auf 
einem Schreibfehler beruht, denn Abbildung und Maße sprechen 
für die lateinische Bezeichnung des Gewindes. Übrigens muß 
in den Maßen auch ein Schreibfehler stecken, denn der „Dia- 
meter“, also doch die größte Breite der letzten Windung, wird mit 
15 mm angegeben, bei 32 mm Höhe, während die Abbildung deren 
19 zeigt. Die Beschreibung spricht von einer violetten Färbung 
des untern Teils des Spindelbelags und des äußern Mundrandes, was 
nicht zu paessleri paßt. Ebensowenig paßt die Anzahl der Falten, 
von denen ca. 14 auf der letzten Windung stehen sollen, während 
paessleri deren 18—19 hat. Eine Spiralskulptur wird überhaupt 
nicht erwähnt, sie ist aber, der Abbildung nach, nicht abweichend. 
Nimmt man die Abbildung als Vorbild, dann passen Form und Auf- 
bau der Windungen ganz gut, nur die Basalpartie weicht von 
paessleri ab, denn der Kanal ist viel länger, und der Aubenrand ist 
lange nicht so erweitert, wie er es, zumal bei der Größe des Exem- 
plars, sein müßte. 
Trophon loebbeckei KOoBELT (l. c., p. 274, tab. 74, fig. 13, 14). 
Auch diese Art könnte hier in Betracht kommen, leider werden keine 
Maße angegeben, so daß man nicht kontrollieren Kann, ob die Ab- 
bildung richtig ist. Diese zeigt eine ähnliche Form wie wolacenus, 
aber ein höheres Gewinde, und die letzte Windung ist zu schmal], 
um mit paessleri übereinzustimmen, ebenso wie der Kanal zu lang 
ist. Die Skulptur bietet Ähnlichkeit, wie auch die Färbung im all- 
gemeinen, denn eingehender ist sie für das Innere nicht beschrieben. 
Wenn Kosgerr ein junges Exemplar vorgelegen hätte, könnte es 
sein, daß paessleri mihi und loebbeckei dasselbe seien, aber seine Ab- 
bildung hat schon die Größe des ausgewachsenen paessleri, und da 
müßten doch auch dessen charakteristische Merkmale ausgebildet sein. 
