244 HERMANN STREBEL, 
ist, auch werden keine Maße angegeben, um die Abbildung kon- 
trollieren zu können. Diese paßt nun recht gut zu dem vorliegenden 
Stück, wenn sie auch größer und etwas breiter im Verhältnis ist, 
denn sie ergibt 22 x 12 mm. 
Hvp£ in Gar |. c., p. 162 führt den Fusus textiliosus auch an 
mit einer eingehendern Beschreibung und einer Größe von 
14.05 x 10,15 mm, wonach es fraglich ist, ob er dieselbe Art vor 
sich gehabt hat wie HoMmBr. u. Jacquınor. Nach diesen Autoren 
nämlich sollen die Falten „peu saillantes“ sein, wie sie an dem hier 
beschriebenen Exemplar auch sind, während Hur£ die Falten ab- 
gerundet nennt. Die vielen Spiralfurchen stimmen wieder bei beiden 
Autoren, nicht so die Form des Gehäuses in der Abbildung bei H. 
u. J. mit Hur£’s Worten „die letzte Windung sehr bauchig“, wie es 
auch seine Maße im Vergleich mit denen der Abbildung von H. u. 
J. bestätigen. 
MABILLE u. ROCHEBRUNE verzeichnen die Art nur als aufgefunden. 
In den Reports des Challenger und des Alert wird sie dagegen 
nicht verzeichnet. KoBELT, 1. c., führt sie auch nicht auf. 
H. A. Pızseey in: Amer. Journ. Sc. Arts, 1899, V!7, 2228 
führt unten „Littoral Mollusks from Cape Fairweather“ (Ostküste 
von Patagonien) u. A. auch Tr. textiliosus auf, der aber nach seiner 
Beschreibung und Abbildung (tab. 1, fig. 4) nicht gut ein aus- 
gewachsenes Exemplar dieser Art sein kann, die bei 6 Windungen 
nur 22 x 12 mm mißt, während die Pırssry’sche Form bei 6 Win- 
dungen 36 und 39 x 23 und 21 mm mißt. Außerdem weicht die 
Spindelpartie und der Schnabel doch mehr ab, als zulässig ist, auch 
wenn man annimmt, dab das Homsr. et Jacq.sche Exemplar nicht 
ausgewachsen sei. Wenn Pırsery ferner meint, daß der bei HomBr. 
et JacQ., tab. 25, fig. 6—8 (soll wohl 6—7 heißen, denn fig. 8 ist 
etwas anderes) abgebildete Tr. decolor wie ausgewachsene Exemplare 
des Tr.textiliosus aussehe, so kann ich dem nicht zustimmen, denn die 
Skulptur ist eine ganz andere, weit gröbere. Sie zeigt nur 15—16 
Spiralfurchen auf der letzten Windung und weit breitere Falten. 
Ich verweise auf das bei Tr. decolor Gesagte. 
Von dem Teil der Ostküste Patagoniens, den Pırsery anführt, 
liegt mir leider kein Material vor, ist aber die Abbildung des ver- 
meintlichen Tr. textiliosus richtig, dann wüßte ich nicht, welcher 
der hier beschriebenen Arten ich ihn anpassen sollte Der nächst- 
stehende wäre Tr. fenestratus mihi, der aber weit abgestuftere 
Windungen hat. 
