264 Franz WERNER, 
der vorerwähnten Kollektionen vertreten sind, so dab die jetzige 
Fischsammlung nicht nur arten-, sondern auch individuenreich ist. 
Da eine weitere Ausdehnung der Sammlung, welche für den 
Lehrzweck der Universität bei weitem ausreicht, nicht angebracht 
erscheint, so wurde von den jetzigen Vorständen der Sammlung, 
Herrn Prof. GrosBEn und Herrn Prof. HATscHEx, nur mehr wenige 
Arten von allgemeinerm Interesse für dieselbe erworben, wovon 
hier nur die prächtigen Exemplare von Chlamydoselachus und Hetero- 
dontus hervorgehoben sein mögen. 
Die Kner’sche Sammlung ist wertvoll durch die vielfach sogar 
noch eigenhändige Determination von Seite dieses Forschers, hat 
aber leider durch das Alter, vielleicht auch durch die geringe Güte 
des früher darauf verwendeten Alkohols teilweise sehr gelitten; die 
SCHMARDA-Sammlung enthält viele sehr wohlerhaltene Exemplare, 
aber ohne oder mit nicht einwandfreier Bestimmung; die Fische der 
Hyrrr-Sammlung sind fast durchwegs in gutem Zustand, alle (bis 
auf eine Anzahl noch unsortierter Arten tropischer Provenienz, in 
großen Gläsern) determiniert, die Bestimmung freilich ebenfalls 
manchmal revisionsbedürftig; die der Craus-Sammlung sind gut er- 
halten, durchwegs bestimmt, aber auch hier die Bestimmung nach- 
zuprüfen. Was von BrüHL stammt, ist meist in schlechtem Zustand 
und ohne oder mit ungenügender Bestimmung. 
Wenn ich bei nachfolgender Revision der Sammlung, die seit 
meiner Studentenzeit stets mein Interesse in Anspruch genommen 
hat, nicht mit den von BoULENGER in dem 1. Bande seines neuen 
Fisch-Kataloges so trefflich bearbeiteten Perciden, Serraniden etc., 
sondern mit den oben erwähnten Gruppen beginne, so muß ich 
sagen, daß bei einer so umfangreichen und schwierigen Arbeit 
es wohl verzeihlich erscheint, wenn ich mit Gruppen beginne, 
für die ich von jeher — teils ihrer geringen Artenanzahl, teils 
ihres ehrwürdigen Alters und ihrer anatomischen Eigentümlichkeiten 
wegen — eine gewisse Sympathie hegte, und daß es mir zweck- 
mäßiger erschien, mich in eine weniger umfangreichere und über- 
sichtlichere Literatur über ein mir schon besser bekanntes Gebiet 
selbst einzuarbeiten, als gleich bei den wohlbearbeiteten Acantho- 
pterygiern zu beginnen und dann in das uferlose Meer der übrigen 
Teleosteer mit den zahllosen Arten und der zerstreuten Literatur 
unterzutauchen. 
Die vorerst bearbeiteten Gruppen sind in der Sammlung relativ 
sehr gut vertreten. Es fehlt keine der Hauptgruppen, und von den 
