510 W. KÜkENTHAL, 
und beschreiben eine neue Art. Harcırr u. Roscers (1901, p. 279) 
stellen eine neue Art aus den westindischen Gewässern auf. In seiner 
neuesten Arbeit macht Hıcksox (1903) auf die sehr große Variabili- 
tät innerhalb der einzelnen Arten aufmerksam und wirft die Frage 
auf, ob nicht vielleicht nur eine einzige wahre Art von Spongodes exi- 
stiert. „All these facts appear to me to point to the conclusion 
that the species of the genus Spongodes are extremely variable, 
and have a very wide geographical range in tropical waters. Whether 
there is only one true species is a question to which with our pre- 
sent want of exact anatomical knowledge no answer can be given. 
I am convinced however, that the characters upon which new species 
have been founded in recent years in such large numbers are ‘“un- 
trustworthy for the purposes.“ Dieser Auffassung entsprechend 
sieht Hıckson von einer genauen Beschreibung der ihm vorliegenden 
Spongodes-Arten ab, da er der Meinung ist, daß zur Systematik von 
Spongodes die anatomisch-histologische Untersuchung der einzelnen 
Formen, insbesondere die Struktur ihres Stomodäums, der Mesen- 
terialfilamente und des Kanalsystems von größter Wichtigkeit ist; 
ich kann mich indessen dieser Ansicht nicht anschließen. Eigne 
derartige Untersuchungen an gut konservierten Exemplaren ver- 
schiedener Species haben mir nichts zutage zefördert, was für die 
Artunterscheidung von ausschlaggebender Bedeutung wäre, und wir 
sind meines Erachtens der Hauptsache nach angewiesen auf mehr 
äußerliche Merkmale, wie die Art der Verzweigung, Gruppierung, 
Form und Größe der Polypen, die Art der Anheftung des Köpfchens 
an den Stiel und die verschiedenen Formen der Skeletelemente. 
Die folgenden Ausführungen werden den Beweis erbringen, daß 
Hıckson’s Resignation nicht am Platze ist. Die Schwierigkeiten der 
Artunterscheidung sind hier zwar recht große, aber durchaus keine 
unüberwindlichen. Das Wichtigste ist freilich eine eingehende Unter- 
suchung möglichst vieler Formen, um erst einmal die Wertigkeit 
der verschiedenen Merkmale für die Artunterscheidung feststellen 
zu können. Inwieweit mir dies geglückt ist, werden spätere Be- 
arbeiter zu entscheiden haben. Nur für die wenigen Arten, die mir 
nicht selbst vorlagen und für welche ich auf die dürftigen und un- 
zulänglichen Literaturangaben angewiesen war, ist es mir nicht ge- 
lungen, sichere Diagnosen aufzustellen, alle andern hier auf- 
geführten Arten sind aber genügend scharf voneinander zu trennen. 
Kurz vor Abschluß dieser Arbeit erhielt ich die kleine Abhand- 
lung Horm’s (1904), „Weiteres über Nephthya und Spongodes“, worin 
