512 W. KükEnTHAL, 
2. Das Größenverhältnis des Polypars zum Stiel. 
Als ich meine Untersuchung begann, erschien mir das Verhältnis 
des polypentragenden zum sterilen Teil der Kolonie als sehr variabel 
und durchaus ungeeignet als artunterscheidendes Merkmal zu dienen. 
Später aber, als mir immer mehr Material zufloß, stellte es sich 
heraus, daß dieses Verhältnis doch ein ziemlich konstantes ist. 
Wenn sich innerhalb einer Art stärkere Schwankungen dieses 
Größenverhältnisses vorfanden, so ergaben sich diese Schwankungen 
als in Beziehung stehend zur Gesamtgröße der betreffenden Exemplare. 
Stücke von gleicher Größe zeigten auch ein ziemlich konstantes 
Größenverhältnis von Polypar und Stiel. Bei vielen Arten war das 
Größenverhältnis bei kleinern wie größern Exemplaren das gleiche, 
bei andern hatten die kleinen Exemplare relativ längere Stiele als 
die großen, so z. B. bei D. gigantea (VERR.), D. disciformis n. sp. u. a., 
und bei einigen waren die Stiele der kleinern Exemplare kürzer als 
bei den größern, so z. B. bei D. divaricata (Gray) und D. spinulosa 
(Gray). Soweit sich das aber überhaupt konstatieren ließ, hatten 
gleich große Exemplare innerhalb derselben Art ungefähr gleich 
lange Stiele. Es ergibt sich also, daß das Verhältnis von Stiellänge 
zum Polypar nicht vernachlässigt werden darf und für einzelne 
Arten sogar recht charakteristisch ist. 
So z. B. ist bei D. klunzingeri (StunD.) der Stiel stets ver- 
schwindend klein, während er bei D. spinulosa (Gray) stets sehr 
lang ist und ca. ?/;; der Gesamtlänge erreicht. Diese Unterschiede 
dürfen nicht übersehen und müssen als Artmerkmale aufgeführt 
werden. Nur bei wenigen Formen verschwindet der Stiel fast völlig, 
indem er so niedrig wird, daß die Hauptäste direkt von der niedrigen 
Basis aufzustreben scheinen, so bei D. savignyi (EHRB.), fusca (STUD.) 
und novaezeelandiae n. sp. 
Noch sind einige Worte über die Gestalt des Stiels am Platze. 
Bald ist er sehr schlank, wie z. B. bei D. longicaulis, bald äußerst 
dick, wie bei D. mucronata, auch kann er entsprechend dem Polypar 
abgeplattet sein, wie bei D. spinulosa, rigida, microspiculata u. a. 
Ferner kommt es vor, daß er in der Mitte stark verbreitert ist, wie 
bei D. dendrophyta. Diese verschiedene Stielform ist für die einzelnen 
Arten anscheinend ziemlich konstant. Viel weniger wichtig scheint 
mir aber das Vorkommen von Stolonen an der Stielbasis zu sein, 
die bei Kolonien derselben Art in sehr verschiedener Ausbildung 
vorkommen können. Hier dürfte der Untergrund maßgebend sein, 
