Versuch einer Revision der Alcyonarien. 531 
bemerkenswerte Abweichungen finden sich nicht vor. Die Kolonie 
mißt in der größten Breite 7, in der Höhe 4 cm. 
Vier weitere Stücke, die wohl ursprünglich zusammen zu einer 
Kolonie gehört haben, stammen aus dem Senckenberg’schen Museum. 
Ihre Untersuchung ergab, dab sie zu vorliegender Art gehören. Eine 
gewisse Abweichung fand sich nur darin, daß in der Polypenbe- 
wehrung die kleinen walzenförmigen Spicula, die sich beim Original- 
exemplar nur ventral finden, auch sehr zahlreich an den Seiten vor- 
kommen. Die übrigen Kennzeichen, insbesondere Form nnd Größe 
der verschiedenen Spicula, stimmen vollkommen mit dem Original 
überein. Die Stücke sind von RürreEru 1827 im Roten Meere ge- 
sammelt worden. 
Ein Exemplar aus dem Münchener Museum, ebenfalls aus dem 
Roten Meere stammend, gehört ebenfalls zu dieser Art. Die Be- 
waffnung der Polypenköpfchen war noch etwas kräftiger als in den 
vorher beschriebenen Exemplaren, sonst stimmten alle Merkmale 
überein. 
Weitere Exemplare liegen vor aus dem Stuttgarter Museum 
(Kosseir, KLUNZInGEr leg.) und aus der HArTmEyYEr’schen Sammlung 
(Tor), so daß insgesamt 20 Exemplare zur Untersuchung kamen. 
Aus der Untersuchung dieser 20 Exemplare, welche von ver- 
schiedenen Forschern an verschiedenen Küstenstellen des Roten 
Meeres gesammelt worden sind, ergibt sich, daß bei D. savignyi EHRE. 
nur eine geringe Variabilität zu bemerken ist, die sich besonders 
in der verschiedenen Größe der seitlichen Polypenspicula äußert. 
(Ganz neuerdings ist von Horm (1904) eine neue Art von Tor 
am Sinai beschrieben worden, unter dem Namen Nephthya jaegerskiöldi 
mit einer Varietät microspina, die aber beide zweifellos zu Dendronephthya 
savignyi gehören. Als besondere Kennzeichen werden angegeben die 
ausgebreitete glatte Form der Kolonie und die zahlreichen Polypen- 
spieula, die ventral sehr klein und unregelmäßig gelagert sind, ebenso 
wie die Spicula der Tentakel. Die Varietät microspina hat etwas 
kleinere Spieula der Polypen und Tentakel. Unter meinem Material 
von D. savignyi finden sich Formen, die vollkommen der Houm’schen 
N. jaegerskiöldi entsprechen. 
Es ist sehr auffällig, daß Houm nicht daran gedacht hat, seine 
vermeintlich neue Art mit D. savignyi, zu vergleichen, es mag dies 
aber daran liegen, daß die bisherige Beschreibung letzterer Form 
recht lückenhaft war. 
Nach dem mir vorliegenden Material ist gar kein Zweifel, dab 
