Versuch einer Revision der Alcyonarien. 667 
Da mir das Original des Challenger nicht vorliegt, so kann ich 
nicht mit Sicherheit entscheiden, ob wir es mit der gleichen Art zu 
tun haben, und belasse daher vorläufig BurcHarvr’s Art bei Sp. 
umbellata, mit dem ausdrücklichen Hinweis, daß, soweit sich aus 
Beschreibung und Abbildungen der letztern entnehmen läßt, nicht 
unerhebliche Abweichungen zwischen beiden Formen vorhanden sind. 
Die von BurcHArDT (1898) als Spongodes bicolor Wr. et Stun. be- 
stimmten und ausführlich beschriebenen Exemplare gehören nach 
der von mir angestellten Nachuntersuchung ebenfalls zu der gleichen 
Art wie sein Exemplar von D. umbellata. Im Aufbau der Kolonie 
vermag ich keinen erheblichen Unterschied zu entdecken. Die 
untersten Äste sind stärker blattförmig verbreitert, aber auch bei 
BurcHAror’s Sp. wmbellata ist diese blattförmige Verbreiterung 
bereits angedeutet. Die Größe und Bewehrung der ebenfalls in sehr 
stumpfem Winkel an den Stielen sitzenden Polypen ist ganz die 
gleiche. Stets sind 3—4 Paar ziemlich breite und nur sehr schwach 
bedornte Spicula in jeder Doppelreihe vorhanden, und vom obersten 
Paar kann eine besonders lange Spindel weit überragen. Eines der 
Stützbündelspicula ragt meist nur wenig vor. Die Tentakelspicula 
sind nur spärlich vorhanden und stellen gezackte 0,08 mm lange 
Plättchen dar. 
Die Spicula der obern wie untern Rinde sowie der Kanalwände 
sind bei beiden Formen durchaus identisch. Die Färbung ist bei 
der D. bicolor BuRCHARDT eine andere, indem nur vereinzelte Polypen 
sowie kleine Polypeneruppen rot gefärbte Spicula besitzen, die 
andern dagegen, wie Stamm und Äste, elfenbeinweiß sind. 
Der Fundort ist der gleiche: die Torres-Strabe. 
Die von Burcnarpr als Sp. bicolor und Sp. umbellata beschriebenen 
Formen zeigen also den gleichen Aufbau der Kolonie, die gleiche 
Form und Bewehrung der Polypenköpfchen und die gleichen Spicula- 
Formen in den übrigen Teilen der Kolonie, abweichend ist nur die 
Färbung. Letztere ist aber ein so variables Merkmal, daß ihr zur 
Artunterscheidung kein entscheidendes Gewicht zukommt, und ich 
vereinige daher beide Formen zu einer Art. 
Es entsteht nun die Frage, ob die von BurcHArDT für seine 
beiden Formen beanspruchten Arten WrısHT u. Stuper’s ebenfalls 
zu ein und derselben Art gehören. Für Sp. bicolor geben WrıGHT 
u. STUDER ungefähr den gleichen Aufbau und die gleichen Spicula- 
Formen an wie BuUrcHARDT für seine zu dieser Art gestellten Form, 
doch erfahren wir aus dem Texte von der Bewehrung der Polypen- 
