684 W. KÜKENTHAL, 
den Rändern sitzen und nur ein paar schlanke walzenförmige Seiten- 
äste sich auf ihnen erheben, auf denen Polypenbündel vorhanden 
sind, während bei der großen Form die Oberfläche der blattartigen 
Zweige ziemlich dicht mit einzelnen direkt entspringenden Polypen 
besetzt ist. 
Die Polypenköpfehen sind größer als bei voriger Form, durch- 
schnittlich 0,5 mm hoch, 0,57 mm breit und sitzen in stumpfem bis 
rechtem Winkel am schlanken Polypenstiel, der bis 2 mm lang 
werden kann. Ihre Bewehrung besteht aus je 7”—8 fein bedornter 
Spiculapaaren, die spitz konvergieren. Die 
untern sind ca. 0,2 mm lang, die obersten 
können bis 0,4 mm Länge erreichen, ragen 
aber kaum vor. Die Tentakelspicula sind 
kurz, breit und stark zackig. Das Stütz- 
bündel besteht aus wenigen gestreckten 
schlanken fein bedornten Spindeln, von 
denen 1 oder 2 bis 0,5 mm vorragen können. 
Ihre Länge erreicht 2 mm. In der obern 
en Ast- und Stammrinde liegen meist stark 
Denn hraeinnlese gekrümmie ‚Spindeln bis oma Länge, 
(Gray). Form B. 35:1. 0,13 mm Dicke, die mit weit stehenden 
regelmäßig angeordneten Dornen besetzt 
sind. Daneben finden sich flache stabförmige, stärker bedornte 
Spieula von 0,1 mm Länge vor. In der untern Stammrinde liegen 
bis 1 mm lange, 0,13 mm dicke, mit sehr kräftigen verzweigten 
Dornen besetzte Spindeln neben zahlreichen Drei- und Vierstrahlern 
sowie kleinern sternförmigen Spicula. In den obern Kanalwänden 
finden sich dicke, stark gekrümmte Spindeln von 1,3 mm Länge, 
0,15 mm Dicke, die mit kräftigen abgerundeten Dornen besetzt sind, 
neben kleinen flachen, bedornten, stabförmigen Körpern von ca. 0,12 mm 
Länge, während in den untern Kanalwänden kräftig bedornte Drei- 
und Vierstrahler erscheinen, nebst kleinen rundlichen, mit ab- 
gerundeten Dornen besetzten Körpern. Farbe des Stiels und der 
untern blattförmigen Äste weiß, des obern Stammes und dessen 
Äste gelb, der Polypen und Stützbündelspieula ziegelrot. Fundort: 
Chinesische ‚See (v. MARTENS leg..). 
Es ist nun die sehr schwierige Frage zu entscheiden, ob vor- 
liegende Form mit der vorher beschriebenen größern zu einer Art 
eehört. Fassen wir zunächst die Unterschiede zusammen. Das 
kleinere Exemplar zeigt einen divaricaten, keinen umbellaten Auf- 
