686 W. KÜKENTHAL, 
und Gestalt der Tentakelspicula, die Ausbildung des Stützbündels 
und die allgemeine Gestalt der übrigen Körperspicula. Es ist daher 
der Schluß wohl berechtigt, daß beide Formen zu einer Art gehören. 
Die Unterschiede sind solche, welche auch bei andern Arten stark 
variieren können, so besonders in der Größe der Spicula sowie in dem 
Überwiegen einer Spieulaform über die andere. Dies zeigt sich in 
der untern Stammrinde am auffälligsten, wo bei der kleinern Form 
die dicken Spindeln etc. dominieren und die kleinen rundlichen und 
sternförmigen Körper zurücktreten, während bei der größern Form 
das Umgekehrte der Fall ist. Die Färbung kann auch bei andern 
Dendronephthya-Arten ziemlich variabel sein. Nur der Unterschied im 
Aufbau bietet Schwierigkeiten. Die eine Form ist umbellat, die 
andere mehr divaricat, wenn auch bei letzterer die Polypen an den 
Enden der Zweige sitzen. Man kann sich nun sehr wohl denken, 
daß eine weitere Vermehrung der Polypen dadurch erfolgt, daß die 
neuen Polypen sich mit kurzen Stielen an den Stielen der alten 
entwickeln. Das ist in der Tat bei dem kleinern divaricaten Exemplar 
zu sehen. Daraus aber könnte sich ohne weiteres eine umbellate 
Anordnung der Polypen entwickeln. In diesem Falle wäre der 
divaricate Aufbau der kleinen Form ein Jugendstadium, während 
bei den größern ältern Formen daraus ein umbellater Aufbau ent- 
steht. Möglicherweise sind es aber auch Variationen im Aufbau, die 
für die betreffende Varietät konstant sind. Das läßt sich erst ent- 
scheiden, wenn weiteres Material vorliegt. Jedenfalls lassen sich 
aber schon jetzt triftige Gründe dafür vorbringen, die beiden an- 
scheinend so verschiedenen Formen unter eine Art zu bringen. 
Da nun die größere Form, soweit sich nach GrAay’s Beschreibung 
und Abbildung urteilen läßt, zu der von diesem Autor aufgestellten 
D. spinulosa gehört, muß auch die kleinere Form dazu gerechnet 
werden. 
89. Dendronephthya folifera (PÜTTER). 
(Dar-al, io, 51.) 
1900. Spongodes f. PÜTTER, Alcyonaceen des Breslauer Museums, in: 
Zool. Jahrb., V. 13, Syst., p. 458—459, tab. 29, fig. 8. 
Unter diesem Namen hat PÜrtTEr eine recht charakteristische 
Form beschrieben, von der mir, außer dem Originalexemplar noch 
5 weitere Exemplare von andern Fundorten vorliegen. 
Der Aufbau der Kolonie ist schlank baumförmig. Der sterile 
WEN I 
a 
