08 MExUOIRES. 



cencc do toutes les espi'ces que nous avons pu aii;ilyser. Exprimons 

 ici nos regrets de ne pouvoir citer toujours l'opinion des savants 

 liolauisles (|ui ont examiné , avant nous, plusieurs de ces questions. 

 Il nous st-rait agréable de fonder notre opinion sur leurs dé- 

 couvertes, en rendant à leurs travaux toute la justice qu'ils mé- 

 ritent. 



PREMIERE PARTIE. 



DISTINCTION DES FLEURS TERMINALES ET DES FLEURS 

 LATÉRALES. 



Une fleur est terminale toutes les fois que l'axe de ses parties 

 foliacées est la continuation de celui delà tige ; elle est latérale au- 

 contraire , lorsque l'axe du pédicelle provient d'un nœud de la 

 tige. Le premier cas est-il avéré dans la vaste famille des Gra- 

 minées ? 



Quoique cette question ait été , je crois , peu étudiée , l'opinion 

 des botanistes est plutôt affirmative que négative. M. de Candolle,en 

 classant l'inflorescence de ces plantes parmi les épis ( Org. Vig. 

 I. p. 404 ) , semblerait reconnaître que les fleurs sont toujours la- 

 térales à l'axe de leurs épillets ; mais il n'est pas probable qu'il ait 

 étendu sa manière de voir à toutes les spiculesuuiflores. 



Un botaniste qui a prétendu réformer l'Agrostograpliie admet 

 l'existence des fleurs terminales. On doit du moins tirer cette con- 

 sécpience du travail de M. Raspail , dans l'examen des dix genres 

 placés eu tète de sa classification. Chez eux, la paillette supérieure 

 des fleurs serait imparinerviée, ce qui prouve, dans son système, que 

 l'axe de l'inflorescence ne peut ni se détacher de la fleur , ni se 

 prolonger au-delà. Mais les idées qu'il cherche à démontrer sont, 

 en général, tellement éloignées des opinions reçues , qu'elles ont 

 eu jusqu'à ce joiu: peu de partisans. ( Voyez Ann. des Se. Nat. 

 t. IV et V. ) 



Commençons par examiner ce qu'on sait de positif sur l'orga- 

 nisation d'un épillet dont les fleurs sont latérales, de l'aveu de tous 

 les botanistes. 



