TROISIÈME SECTION. 229 



M. Lepelletier, seul membre inscrit pour disculer 

 celte question , étant absent pour visiter un malade 

 éloigné , la discussion de cette question est ajournée. 



2" Physiologie. 2' question. « Quel degré d'utilité pré- 

 sente la physiologie raisonnée , sous le rapport de la 

 médecine pratique? " Même ajournement et par la même 

 cause. 



3' question. <• Quel degré de confiance et d'utilité de- 

 vons-nous accorder à la Physiognomonie , qui consiste 

 à déterminer les caractères moraux, par l'examen des 

 caractères physiques de l'homme. •> 



M. BouRJOT compare les systèmes de Gall et de 

 Lavater; il admet, comme vérité de fait, que la physio- 

 nomie est le miroir de l'âme ; que les qualités morales 

 de l'homme , ses affections , ses penchants se peignent 

 dans ses traits , et que dès-lors en forçant un peu les 

 analogies, ou a pu rattacher, sous ce rapport, aux types 

 les mieux déterminés des animaux , les principaux ca- 

 ractères physiognomoniques de l'homme. 



M. de Lâsicotière pense que laphrénologie, à titre de 

 complément de la physiognomonie, a déjà rendu des 

 services en médecine légale. Il rapporte l'histoire d'une 

 femme morte depuis dix ans, et dont il fut possible de 

 reconnaître le cadavre, d'après les données que l'on pos- 

 sédait sur son caractère et ses mœurs. 



MM. Trolley et Bouvet admettent une corrélation 

 nécessaire, entre la cranioscopie et la physiognomonie. 



M. Trolley demande que l'on élève la discussion 

 jusqu'à l'influence du moral sur le physique, en se pla- 

 çaui au point de vue de l'immatérialité de l'âme. 



M. HuNAULT , craignant que la discussion ne s'engage 

 sur un terrain glissant , invoque l'article onze du règle- 

 ment et propose l'ordre du jour. 



La Section consultée^ ajourne,àmardi, la continuation 

 de la discussion dans les termes réclamés par M. Trolley. 



