TROISIEME SEETIOX. 2C1 



SÉANCE DU 19 SEPTEMBRE 1839. 



Présidence de M. Hunault de la Pelterie. 



Leclure et adopiion du procès-verbal. 



Proposition d'insérer le mémoire de M. Gendron 

 dans le Compte-rendu de la Session. Adopté. 



L'ordre du jour amène la discussion de la septième 

 question ainsi conçue : «Exisle-t-il un genre d'ophthalniie 

 rebelle aux antiphlogiiiques et aux dérivatifs les plus 

 puissants? Dans l'affirmative, indiquer la nature et le trai- 

 tement de cette ophthalmie. » 



M. BouRJOT, àl'occasionde cette question, commence 

 la lecture d'un mémoire sur l'ophthalmologie , indique 

 les divisons des maladies des yeux qui lui semblent de 

 nature à mieux faire établir la base du traitement de ces 

 maladies. Il désigne comme ne devant pas être combat- 

 tues par les antiphlogistiques : 1° toutes les opthalmor- 

 rhées. 2° la kératite varioleuse. Les moyens qu'il pro- 

 pose dans ces cas exceptionnels sont locaux, astringents, 

 calhérétiques ; il conseille même , pour les cas très- 

 graves , le cautère actuel ; et pour la kératite varioleuse 

 la méthode ectro tique. 



M. Barbier : Les antiphlogistiques et même les déri- 

 vatifs sont insuffisants dans le traitement de la grande 

 majorité des ophthalmies, la médication topique devient 

 ici la partie essentielle des moyens curatifs, 



M. Gendron : Les ophthalmies constitutionnelles,épi- 

 démiques , chroniques, exigent un traitement local ; les 

 moyens les plus utiles , sont les astringents , le calomel , 

 les calhérétiques , surtout le nitrate d'argent même en 

 collyre. 



M. Hunault admet, comme rentrant dans l'excep- 

 tion demandée au Programme, les ophthalmies constitu- 



