Ô72 OUATRlIvME SECTION. 



voir auounc sigiiificalion allégorique ou symbolique , 

 mais une imilalion dégénérée des monnaies grecques et 

 roniaines.il croit aussi que le muiisme de quelques-unes 

 de ces monnaies ne lient pas au système des Druides, 

 parce que nous avons des monnaies gauloises du même 

 temps, ou du moins presque contemporaines , écrites et 

 anépigraphes. L'abondance d'une monnaie dans un 

 pays lui paraît aussi uu caractère d'attribution irès- 

 douteux. 



M. QuEiNTiN fait observer que les monnaies gauloises 

 paraissent bien être , d'un côté, une imitation de Phi- 

 lippe de Macédoine , mais qu'au revers , elles en diffè- 

 rent. 



M. DpxOuet réplique : Qu'il ne niait aucunement le 

 style grec et romain employé dans la fabrication des 

 monnaies gauloises ; 



» Que cette doctrine exposée, dès l'an 1836, par M. de 

 LA Saussaye, était la sienne, et qu'il se réunissait bien 

 volontiers à M. Duchallais pour tout ce qu'il avait dit de 

 celte imitation par les Gaulois à diverses époques ; 



Que la question étant posée pour rechercher les types 

 les plus habituels des médailles gauloises , il n'avait point 

 abordé celle du style, mais bien celle des types donl il 

 avait décrit ceux qu'il avait rencontrés, en y joignant la 

 désignation des symboles qui les accompagnaient ; qu'il 

 n'en a point donné d'explication , qu'il en a seulement 

 proposé l'application aux peuples indépendants des 

 Gaules qui correspondaient pour leurs limites au Haut- 

 Languedoc , au Poitou, à la Normandie et au Maine ; 



Que celte opinion, émise par M. de Saulcy , « qu'à 

 •> l'égard des médailles muettes , l'indication du lieu où 

 » on les trouve habituellement est souvent le seul moyen 

 » de classification et que ce moyen lui païaît offrir des 

 » résultais assez positifs , •> il ne peut que s'y ran- 

 ger comme l'ont fait divers numismatisics , entr'aulres 

 MM.|Lecoiuire-Duponl et Chandruc de Crazanues ; 



