300 MKMOIRES. 



lardé de coquilles , no pouvait ôtre travaillé de la mi^nie manière 

 que la pierre dont je viens de parler ; enlin le granit, si rebelle au 

 oiseau , ne pouvait l'ccevoir les mêmes moulures que les matériaux, 

 plus tendres. Ainsi l'on conçoit que le môme .sy.stème d'ornementa- 

 tion, je dirai plus, que la même moulure .sei'a (jnelquefois rendue tout 

 diiréreuinient suivant la pierre que l'arcliitoete aura mise en œuvre. 

 Sur des matériaux, à grain fin d'une dureté uu)ycnne, on a pu tracer 

 des moulures dont les contours et les détails offraient une pureté 

 de trait que l'on ne pouvait obtenir sur la pierre à gros grain ; sur 

 celle-ci , il fallait s'attacber moins à la pureté du trait qu'au relief 

 et à l'effet général des moulures vues à distance. Ce peu de mots 

 suffît pour exprimer ma pensée ; le fait est d'ailleurs tellement pal- 

 pable qu'il n'a pastesoin de démonstration. 



Il Huit donc, dans la géographie des styles arcbitectoniques et 

 dans l'appréciation des différences que présentent, sous ce rapport, 

 les diverses provinces de France , tenir , avant tout , compte de 

 rinlluence des matériaux sur le choix des moulures et sur la ma- 

 nière de les traiter. Mais après avoir accordé à cette influence 

 toute l'importance qu'elle a eue sur l'état de l'art , il faut aussi 

 reconnaître des écoles diverses , des différences de goftt et d'ha- 

 bileté aui ne peuvent provenir d'aucune autre cause que du génie 

 des architectes. 



STYLE ROMAN. 



ABCHITECTURE ROMANE NORMANDE. 



Et d'abord, si nous comparons l'état de l'architecture romane en 

 Normandie avec ce qu'elle était dans le centre de la France , nous 

 serons frappés de l'infériorité de l'art , quant à la sculpture. 

 Presque tous nos chapiteaux normands du XI» siècle sont d'une 

 simplicité et d'une barbarie que l'on ne trouve nulle part ailleurs. 

 Les bases , quoique parfois attiques , offrent souvent un chanfrein 

 grossièrement taillé , posé sur un socle également brut. Le fût 

 s'adapte souvent si mal avec le chapiteau qu'on serait tenté de 

 croire que ces pièces n'ont point été faites l'une pour l'autre. On 

 peut voir des exemples de cette négligence des architectes nor- 

 mands , dans l'église de S'. -Nicolas de Caen , qui date cependant 

 de la seconde moitié du XI» .siècle (1083.) 



L'élévation de la nef de l'Abbaye aux Dames de Caen , église 

 dans laquelle on remarque des sculptures plus soignées , bien 



