CLNQL'IÈME SECTION. » 



qu'elle s'est allachée à peindre la société telle qu'elle est, 

 même dans sa laideur, sacrifiant à la forme et l'exagé- 

 rant pour obtenir plus d'effet. Car il faut voir qu'elle ten- 

 dait à une révolution , qu'elle devait agir sur une masse 

 blasée , fatiguée , impressionnable seulement aux mou- 

 vements vifs et animés, et que, pour détrôner sa de- 

 vancière , elle devait marcher dans une voie différente, 

 négligeant quelquefoisles règlesdu goût dont celle-ci n'eût 

 jamais osé s'affranchir , s'adressant aux passions , agi- 

 tant avec violence tous les sentiments et les orages du 

 cœur pour assurer son triomphe , qu'une attaque me- 

 surée n'eût pu faire réussir. Il y a excès peut-être 

 dans le romantisme , mais la littérature classique est 

 usée , elle est morte. Le romantisme au contraire est 

 plein de sève et d'énergie ; issu d'une lutte opiniâtre , 

 il a encore de l'àpreté, de la rudesse dans ses formes , 

 mais il arrivera à un âge de calme et de maturité. 

 11 est un fait d'ailleurs et c'est en vain qu'on tenterait 

 de le rejeter. 



M.Delasalle attaque la position même de la question, 

 il y voit un non-sens ; toute époque en se rattachant au 

 passé et à l'avenirest nécessairement une transition, c'est 

 un anneau de la chaîne infinie dont les deux termes sont 

 inconnus. D'ailleurs, si la littérature classique est morte, 

 le romantisme aussi a fait son temps ; il promettait à sa 

 naissance , c'était un enfant vigoureux , à qui on aurait 

 pronostiqué une longue carrière, mais à croître il a usé 

 sa constitution ; tel que nos prospectus du jour, il s'est 

 annoncé sous les plus séduisantes apparences, mais 

 qu'a-t-on vu dans cette bouffissure? Delà pauvreté, 

 et du vide. On prétend que le romantisme a été créa- 

 teur, qu'il a opéré une révokuion novatrice; c'est une 

 erreur , il n'est que la copie d'une littérature ancienne , 

 il est sorti de l'école de Shakespeare et de l'école alle- 

 mande , c'est plutôt un retour vers le passé : il a pu 

 briller d'un certain éclat , il a pu substituer aux formes 



