10 cmyuitME SECTION, 



la scène ? Ne s'est-clle pas monirée dans les pieuses 

 inspirations d'un de noscompatriolcs(l), habile à repio- 

 duirc les célcslcs boaulés des Psaumes de David ? Qu'où 

 n'accuse donc plus noire époque de penchei- vers la 

 décadence, si les noms ne renconireni souvent parmi nous 

 qu'indifférence cl froideur, c'est que les esprits se précc- 

 cupenl malgré eux des orages qui les enlourenl. 



•> Les mauvais écrits nous inondent , le théâtre esl une 

 école de dépravation , cela est vrai , mais quel siècle 

 n'a pas à déplorer de semblables excès'; la lutte du gé- 

 nie du mal contre celui du bien esl aussi vieille que le 

 monde. On s'en prend à la littérature romantique , quelle 

 étrange aberration d'esprit ? Le romantisme esl la pein- 

 ture du réel , du familier ; le classique tend au beau 

 idéal, qu'y a-l-il donc d'inconciliable entre ces deux 

 genres et pourquoi y voir un antagonisme exclusif! Le 

 romantisme s'est de tout temps mêlé au classique , 

 leur union esl la première condition de toute œuvre 

 littéraire et arlislique, c'est l'union du beau et du vrai. 

 Que notre génération actuelle ne se calomnie donc pas 

 en proclamani la décadence de sa littérature , qu'elle 

 voie ce qu'elle a produit, et qu'elle en soit fière. Enfin 

 l'orateur, dans l'enthousiasme qui l'anime, laisse tom- 

 ber celte exclamation : 



« filia maire pulchrior ! » 



M. de Lasicotière n'entend pas prolester contre 

 son siècle , il sait qu'il possède des hommes d'une su- 

 périorité incontestable et qui n'ont rien à envier au 

 passé , mais il ne suffit pas de quelques noms pour 

 décider delà supériorité d'une époque; quelques étoiles 

 peuvent briller au ciel, même au milieu d'une nuit obs- 

 cure , il esl donc juste d'étudier une époque dans sa gé- 

 néralité : non pas sans doute que la nôtre le cède en 



(1) M. de Sapinaud. 



