' SEANCES GE>£RALES. 9j 



SÉANCE DU 15 SEPTEMBRE 1S39. 



Présidence de M. Lair. 



M. le Président excuse l'absence de M. Trolley , Vice- 

 Président du Congrès, que desatTaires impérieuses ont 

 rappelé chez lui pendant quelques jours. Il donne en- 

 suite la parole à M. Richelet pour la lecture du pro- 

 cès-verbal de la veille. Ce procès-verbal est adopté sans 

 réclamation. 



M. Lepelletier , Secrétaire de la Section de méde- 

 cine , dépose sui' le bureau les réponses , formulées dans 

 la séance du matin , aux questions du Programme. Une 

 de ces réponses ainsi rédigée : <■ La physiologie rai- 

 » sonnée ne peut jamais être entièrement écartée de la 

 » médecine pratique,» donne lieu à quelques observations 

 de la part de plusieurs membres qui désireraient un 

 amendement dans la rédaction. L'assemblée, consultée 

 sur la mise en discussion, répond par un vote négatif. 

 L'examen de celte réponse est renvoyé à la Section de 

 médecine. 



M. Paul Delasalle est invité à lire son Mémoire , dé- 

 signé par la cinquième Section pour être entendu en 

 séance publique , sur cette question du Programme : 

 « Signaler les avantages et les inconvénients de ce que 

 » l'on nomme la Philosophie de l'Histoire. » 



Après la lecture du Mémoire de M. Delasalle, M. de 

 Caumont propose , d'ouvrir la discussion sur cette ques- 

 tion. MM. Hunauli de la Pelterie et Castel prennent la 

 parole sur la proposition ; ce dernier , rappelant que la 

 Section a ajourné la discussion à mardi, pense que les 

 personnes qui désirent y prendre part ne sont pas suffi- 

 samment préparées. On demande l'ordre du jour. 



M. Delasalle a la parole pour répondre à une partie 

 de la question suivante : « Quelle part , en France , les 



