!)G SKAXCES (iKNÉItALES. 



» provinces oni-ollcs prises depuis vingt ans aux progrès 

 » deséludes historiqnes cl liltéiaires, au perfeeliunne- 

 » nicnl des ails. » Après avoir annoncé qu'il restreindra 

 ses observations à la Normandie , au Maine , à l'Anjou , 

 à la Bretagne et à l'Orléannais , c'est-à-dire aux loca- 

 lités (jni lui sont le moins étrangères. 



M. Delasalle prie qu'on veuille bien lui pardonner 

 à l'avance les erreurs et toutes les omissions qu'il pourra 

 commettre. 



Il émet ensuite cette opinion que l'histoire est le champ 

 le plus fécond qui se puisse exploiter en province ; là 

 sont les sources , les monuments , les cariulaires. 

 La province doit réunir tous ces éléments de la grande 

 Histoire générale , et beaucoup d'historiens célèbres , 

 Anquelil et les deux Thierry , par exemple , ont tra- 

 vaillé en province. 



En Bretagne , dit-il , MM. Duchalellier , de Quimper ; 

 Guépin , de Nantes ; Emile Souvesire , de Morlaix ; ont 

 publié de belles études historiques , et M. Laferrière a 

 écrit, à Rennes, un ouvrage très-remarquable sur l'His- 

 toire du Droit français. 



En Normandie , des noms illustres se rencontrent ; ce 

 sont ceux de M. l'abbé de Larue , le bénédictin de notre 

 siècle ; de MM. Léchaudé d'Anisy , de Cauniont , 

 Deville , Floquet , Licquet , Dubois , Auguste Lepro- 

 vost , de Gerville. 



Dans le Maine et dans le Perche , MM. Cauvin , 

 Richelet , Pesche , l'abbé Fret , Jules de St.-Yincent. 



Dans l'Orléanais , MM. Jollois , Lottin , Fleury , 

 Jules Zanole , Vergnaud-Romagnesi. 



La liiiéraiure brille beaucoup moins en province 

 qu'à Paris, parce qu'elle vil d'actualités , el que Paris 

 «n est le centre. 



En Bretagne , l'orateur nomme MAL Fontan et Bri- 

 zeux , de Lorient ; M. Souvesire , de Morlaix ; 

 MM. Boulay-Paty et Turqueiy , de Rennes ; M. Ernest 

 Menard , de Nantes. 



