JU£M0IRE9. 261 



Les cbroniqueurs des pays franks , qui voyaient lous 

 les événements de leur époque et jugeaient ceux des 

 époques antérieuies à travers le prisme de la royauté 

 franke qui les dominait-, ont écrit , il est vrai , qu'E- 

 rispoë vint trouver Charles à Angers, et lui ayant livré 

 les mains en signe d'hommage , en reçut non seulement 

 les insignes royaux , mais encore tout ce qui avait formé 

 l'étendue des états de son père , et de plus les villes de 

 Rennes etde Nantes. Nousavons vu que l'autorité deChar- 

 îes-le-Chauve sur ces deux villes n'avait jamais été que 

 celle d'un maître de passage, souvent expulsé de sa con- 

 quête. Il donnait donc ce qui ne lui appartenait pas; carie 

 droit du plus fort , le seul litre de ses prédécesseurs de- 

 puis la conquête des Frisons au temps de Budic , était 

 passé du côté du nouveau chef des Bretons. 



Et, avant Charles-le-Chauve , les rois Franks chaque 

 fois qu'ils revinrent en Bretagne , ne commencèrent-ils 

 pas par s'emparer de Rennes et de Nantes ? Ces deux 

 villes leur échappaient donc toujours ? Elles restaient 

 bretonnes , malgré la domination momentanée à la- 

 quelle les soumettait la puissance des armes. 



Si nous poussions nos recherches historiques en deçà 

 du règne de Charles-le-Chauve , si nous les étendions 

 dans les siècles suivants , nous verrions que les deux 

 villes de Rennes et de Nantes continuèrent de changer 

 souvent de maîtres ; et que les Franks et les Bretons y 

 commandèrent tour à tour, toujours au même titre, le 

 droit de conquête, celui des Bretons étant le plus ancien, 

 je ne dis pas le plus légitime. Le temps ne légitime pas 

 la violence. 



Mais nous sommes arrivés au terme de notre récit ; 

 nous avons parcouru le cercle tracé par l'auteur des Let- 

 tres sur l'histoire de France et de la conquête de l'An- 

 gleterre. Il ne conteste pas qu'à dater du traité fait, en 

 851, entre le chef Breton Erispoë et l'empereur Karl-le- 



