Zm* Systematik der Distomeu. 73 



scheint, einen mehr oder minder langen „Schwanzanhang" tragen, der 

 willkürlich vorgestülpt und wieder in den vordem Körperteil zurück- 

 gezogen werden kann. Wir werden binnen kurzem sehen, daß dieser 

 „Schwanzanhang" ein integrierender Teil des Hemiurenkörpers, also 

 weder ein „Schwanz" noch ein „Anhang" im eigentlichen Sinn des 

 Worts ist; es erscheint daher empfehlenswert, auch zu seiner Be- 

 zeichnung Worte wie Schwanz, Anhang, Appendix etc. zu vermeiden. 

 Ausdrücke wie Vorder- und Hinterkörper würden dem wahren Sach- 

 verhalt besser entsprechen, doch sind sie in diesem speziellen Fall 

 wenig geeignet, weil sie für die übrigen Distomen schon ziemlich 

 allgemein zur Bezeichnung des prä- und postacetabularen Körper- 

 abschnitts verwendet werden. Für die folgende Beschreibung der 

 Arten war es andrerseits unumgänglich notwendig, eindeutige Aus- 

 drücke zu benutzen, und so habe ich in Ermangelung von etwas 

 bessern! einstweilen für den „Rumpf" die Bezeichnung „Soma", für 

 den „Schwanz" die Bezeichnung „Abdomen" gewählt; die Worte 

 „Vorderkörper" und „Hinterkörper" gelten somit, wie bei den übrigen 

 Distomen, zur Bezeichnung des präacetabularen und postacetabularen 

 Teils des Somas. 



Morphologische Bedeutung des Abdomens. 



Über die morphologische Bedeutung des Abdomens haben neuere 

 Beobachtungen eine allem Anschein nach genügende Klarheit ver- 

 breitet. Frühere Autoren und neuerdings Monticelli (3891, p. 516 f.) 

 haben die Auffassung vertreten, daß der „Schwanzanhang" ein er- 

 halten gebliebener und strukturell veränderter Cercarienschwanz sei. 

 Demgegenüber macht schon Wagener darauf aufmerksam, daß der 

 Schwanzteil der appendiculaten Distomen „in nichts einem Cercarien- 

 schwanze ähnlich sieht" (1860, p. 165), und ich selbst habe nachzu- 

 weisen versucht, daß die von Monticelli zugunsten seiner Auf- 

 fassung angeführten Gründe nicht stichhaltig sind (1896, p. 134 ff.). 

 Die Frage, wird meines Erachtens definitiv gelöst durch die Be- 

 obachtungen von Pratt (1898, p. 34 f.), daß der „Schwanz" der 

 Hemiuren entwicklungsgeschichtlich nichts als ein eigentümlich 

 modifizierter Teil der Excretionsblase ist; ich kann dem hinzufügen, 

 daß man bei jungen Sterrhurinen, die sich oft in Mengen encystiert 

 im Peritoneum und andern Organen verschiedener Fische finden, den 

 eingestülpten und in diesem Zustand einen anfangs schlauchförmigen, 

 später blasenartig erweiterten Endabschnitt der Excretionsblase dar- 

 stellenden „Schwanzanhang" dicht mit denselben Konkretionen an- 



