110 A. Looss, 



ist in ihr nicht angedeutet; in diesem Fall kann der anscheinende 

 Schwanzanhang ganz gut ein nach außen vorgepreßter Teil des 

 Körpers sein. In der andern Figur, welche die Hautringelung 

 zeigt (fig. 2), ist der Anhang kaum zu unterscheiden. Was die ab- 

 weichende Lage der Genitalöffnung betrifft, so liegt an der von 

 MoNTiCELLi angegebenen Stelle bei konservierten Exemplaren der 

 oben erwähnte Querspalt der Bauchfläche, bei gequetschten (nicht 

 immer, aber manchmal) das Vorderende des Cirrusbeutels , während 

 das dünnhäutige Atrium stark gedehnt und nur bei scharfem Hin- 

 sehen zu erkennen ist. Bis hierher wären die abweichenden An- 

 gaben MoNTiCELLi's zur Not erklärbar; in fig. 3 seiner Arbeit gibt 

 der Autor aber auch eine Totalansicht der Genitalen dorgane von 

 der Seite, und hier sind die Verhältnisse ebenso dargestellt wie in 

 den beiden bereits erwähnten Figuren. Wenn diese Figur richtig 

 ist, dann handelt es sich in Apoblema stossichi um einen völlig neuen 

 Typus im Bau der Hemiuriden, der in keine der hier aufgestellten 

 Gruppen hineinpassen würde. Ich halte dies an sich für unwahr- 

 scheinlich und mehr noch angesichts der weitgehenden Überein- 

 stimmung, welche die oben von mir beschriebene Form mit dem 

 Apoblema stossichi in der Lage und dem Bau der leichter sichtbaren 

 Organe aufweist. Ich möchte deshalb nicht unterlassen, darauf hin- 

 zuweisen, daß noch eine andere Möglichkeit existiert, die bestehenden 

 Differenzen zu erklären. Soweit meine in Triest gemachten Er- 

 fahrungen gehen, kommen beide hier beschriebenen Aphanurus- Arten 

 in ihren normalen Wirten sehr häufig in Gesellschaft des Aponurus 

 laguncula vor, der weiter unten beschrieben werden wird. Aponurus 

 laguncula ist eine ebenso kleine Form wie die Aphanuren und bei 

 Betrachtung mit bloßem Auge oder selbst mit einer Lupe nicht von 

 ihnen zu trennen. Unter dem Mikroskop unterscheiden sich beide 

 allerdings sofort durch ihre Haut, die bei Aphanurus sehr scharf 

 quergeringelt, bei Aponurus dagegen glatt ist (cf. Fig. 77, 78, Taf. 15). 

 Bei letzterm liegt nun die Genitalöffnung tatsächlich an der von 

 MoNTiCELLi bezeichneten Stelle, nämlich auf ungefähr dem Niveau 

 der Darmgabelung, die Samenblase allerdings nicht hinter, sondern 

 vor dem Bauchsaugnapf (cf. auch Fig. 53, 54, Taf. 13), und auch 

 sonst sind mannigfache innere Differenzen vorhanden. Berücksichtigt 

 man aber, daß eine von Monticelli's Abbildungen (fig. 17) eine glatte 

 Haut zeigt und daß auch in der oben erwähnten Seitenansicht 

 (fig. 3) nichts von einer Hautringelung angedeutet ist, so kann 

 man immerhin an die Möglichkeit denken, daß Monticelli mit ge- 



