Zur Systematik der Distomen. 119 



trahiertes, i. e. kurzes und dickes, mit tiefen Einschnitten versehenes 

 Abdomen; Länge in diesem Zustand um 5 mm, Breite und Dicke 

 Tim 0,8 mm. Bauchsaugnapf etwa doppelt so groß wie der Mund- 

 saugnapf, im Mittel 0,6 gegen 0,3 mm. Die Ringelung der Haut 

 iDeginnt ziemlich dicht hinter dem dorsalen Mundrand. Cirrusbeutel 

 kurz, nur wenig länger als bei der vorigen Art, und ebenfalls relativ 

 ■dick; durchschnittliche Maße 0,25—0,3 zu 0,1mm. Sein Hinterende 

 überschreitet das Niveau des Vorderrands des Bauchsaugnapfs bei 

 keinem meiner Individuen. Atrium stets kürzer als der Cirrusbeutel 

 und in der Eegel nur etwa halb so lang wie dieser, durchschnittlich 

 0,15—0,2 mm. Eier 0,018-0,020 zu 0,012-0,014 mm. 



Typen aus Pelamys sarda (Atlantischer Ozean 10" s. Br., Cori 

 ded.); zahlreiche Exemplare unter den Distomum tornatum aus Cori- 

 pliaena hippuris, Beaufort, North Carolina, U. S. A. (Linton ded.); 

 1 mittelgroßes Exemplar endlich unter den Distomum tornatum in 

 Glas 2997 der Berl. Sammlung. 



JDinurus longisinus Lss. 1907. 

 (Fig. 13, Taf. 8; Fig. 24, 25, Taf. 10.) 



Der vorigen Art außerordentlich ähnlich. Größe des Körpers 

 und der Saugnäpfe, Ringelung der Haut wie bei dieser. Cirrusbeutel 

 bei gleicher Dicke nicht unbeträchtlich länger, normalerweise bis 

 etwas über die Mitte des Bauchsaugnapfs nach hinten reichend. 

 Atrium für sich allein so lang wie der ganze Ductus hermaphroditus 

 bei der vorigen Art. Eier 0,17—0,019 mm lang bei 0,011—0,013 mm 

 Dicke. 



In Coryphaena liippuris (Rotes Meer, Nähe von Aden ; Cori ded.) ; 

 unter 9 Individuen nur diese Art, in dem übrigen von mir unter- 

 suchten Material nicht vertreten. 



Ich bin eine Zeitlang schwankend gewesen, ob ich den soeben 

 beschriebenen Dinurus longisinus als selbständige Species oder als 

 identisch mit der vorhergehenden betrachten sollte. In der Körper- 

 form sind die mir vorliegenden Exemplare der einen Art von denen 

 der andern recht verschieden, wie ein Blick auf die Figg. 22 — 23 

 und 24—25 der Taf. 10 lehrt; aber es ist mehr als wahrscheinlich, 

 daß diese Verschiedenheit lediglich der verschiedenen Kontraktion 

 resp. der verschiedenen Konservierungsweise zuzuschreiben ist. 

 Körpergröße, Größe und Größenverhältnis der Saugnäpfe, Ringelung 

 der Haut stimmen bei beiden Formen soweit überein, daß aus ihnen. 



