Zur Systematik der Distomen. 133 



schematisierten Abbildung nichts finden, was Lee. exdsiforme von 

 etwas kontrahierten Exemplaren des echten Lee. excisum zu unter- 

 scheiden gestattete, 



Lecithocladiuni cristatum, (E.) 1819. 

 (Fig. 30, 31, Taf. 11; Fig. 44, 45, Taf. 13.) 



In den Körperdimensionen der vorigen Art gleichstehend, Saug- 

 näpfe an Größe weniger verschieden als bei dieser, vielmehr fast 

 gleichgroß; Mundsaugnapf in der Länge um 0,5, in der Weite um 

 0,4 mm schwankend, außerdem mehr beclier- oder tassen- als trichter- 

 förmig; Bauchsaugnapf durchschnittlich 0,45 mm groß. Pharynx 

 kleiner als bei der vorigen Art, Mittelmaße 0,4 zu 0,2 mm. Das in 

 der Gattungsbeschreibung erwähnte, über der Mitte des Mundsaug- 

 napfs gelegene und von Muskeln durchsetzte Polster ist hier sehr 

 wohl ausgebildet und tritt überall als scharf umschriebener „Nacken- 

 buckel" hervor, wie er bereits von Rudolphi beobachtet und be- 

 schrieben wurde (1819, p. 422), Von der Fläche gesehen erscheint 

 er als eine von einem Ringmuskel umschlossene, ovale Hautstelle, 

 von deren Zentrum aus zahlreiche Muskelfasern radiär ausstrahlen 

 (Fig. 45, Taf. 13); bei Betrachtung von der Seite erkennt man 

 (Fig. 44, Taf. 13), daß die Radiärfasern sich auch mit ihren Enden 

 wieder an die Haut ansetzen und allem Anschein nach die Gestalt 

 des Buckels in gewissen Grenzen zu ändern vermögen. Der Nacken- 

 buckel ist konstant bei allen Individuen vorhanden; über seine Be- 

 deutung vermag ich keine Vermutung zu äußern. Die vorspringenden 

 Hautleisten ziehen unverändert über ihn hinweg. Von der bei der 

 vorigen Art vorhandenen „Kräuselung" der Haut ist bei Lee. cristatum 

 keine Spur zu entdecken. Eier 0,018—0,019 zu 0,009-0,011 mm, 

 also deutlich kleiner als bei der vorigen Art. 



Zuerst in einigen Exemplaren im Magen von Stromataeus fiatola 

 (Triest) gefunden. Die Beschreibung, welche Rudolphi (1819, p. 422) 

 von seinem in demselben Wirt zu Rimini gefundenen Bistomum 

 cristatum gibt, paßte so vollkommen auf meine Exemplare, daß kein 

 Zweifel über ihre Identität mit der RuDOLPHi'schen Art bestehen 

 kann. Mit freundlicher Erlaubnis von Prof. Chun hatte ich vor 

 mehreren Jahren eine Anzahl von Parasiten aus der Leipziger Uni- 

 versitätssammlung gegen andere Arten eingetauscht; unter denselben 

 fanden sich auch Exemplare aus Glas 5336 der Leipziger Sammlung, 

 die etikettiert waren: „Distom^im rufoviride, Dactylopterus, Neapel". 



