156 A- Looss, 



Unterfamilien am meisten differieren, also den Genitalorganen. Am 

 Mundsaugnapfe sind die verdickten ventralen Äquatorialfasern sehr 

 stark ausgebildet, sonst zeigen die Saugnäpfe nichts Bemerkens- 

 wertes. An den Darmschenkeln fällt auf, daß sie bis nahe an die 

 Spitze des ausgestreckten Abdomens heranragen und in dieser Hin- 

 sicht wieder an die Hemiuren erinnern; die Excretionsblase endlich 

 ist dadurch ausgezeichnet, daß ihre Teilung ungewöhnlich weit vorn^ 

 nämlich über dem Rücken des Bauchsaugnapfs erfolgt, wodurch der 

 von den (im Kopfende vereinigten) Schenkeln gebildete Ring ziem- 

 lich kurz wird. Der Bau der Genitalorgane dagegen ist derjenige 

 der Sterrhurineu, wie das Fehlen eines echten Cirrusbeutels, die 

 Kürze des Ductus hermaphroditus, der Pars prostatica und der 

 Samenblase, die Existenz eines ziemlich langen Metraterms etc. be- 

 weisen. Nur die Dotterstöcke schließen sich durch ihre mehr kom- 

 pakte Form wieder an die Hemiuren an. 



Es fragt sich nun, wie man diese eigentümliche Mittelstellung, 

 die Bracliyplmllus zwischen den Hemiurinen und den Sterrhurinen 

 einnimmt, klassifikatorisch am besten zum Ausdruck bringt. Luhe 

 und auch Odhner haben die Gattung bei den typischen Hemiurus- 

 Formen belassen, und dies ist insoweit berechtigt, als sie in der 

 Tat eine Anzahl von Charakteren zeigt, welche den Hemiuren zu- 

 kommen. Mit demselben Recht könnte man Brachyphallus aber auch 

 den Sterrhurinen zurechnen, denn er zeigt auch Charaktere, welche 

 diesen eigen sind, und zwar sogar recht wichtige innere Charaktere. 

 Meinen systematischen Auffassungen nach würde aber die letztere 

 Alternative ebensowenig befriedigend sein, wie mich die erstere be- 

 friedigt. Die Hemiurinen stellen innerhalb der Grenzen, die ihnen oben 

 gegeben sind, eine meines Erachtens homogene und natürliche Gruppe 

 dar, und dasselbe kann von den Sterrhurinen in ihrem gegenwärtigen 

 Umfang gesagt werden. Man mag nun Brachyphallus der einen oder 

 der andern von beiden Gruppen einverleiben, das Resultat wird 

 immer eine Störung der bisherigen Homogenität sein; es würden 

 Gruppen entstehen, die meiner Ansicht nach nicht mehr natürlich 

 sind. Ich komme deshalb zu dem Schluß, daß Brachyphallus, wenn 

 man allen in Betracht kommenden Faktoren die gebührende Be- 

 achtung schenkt, weder in die eine noch in die andere Unterfamilie 

 eingestellt werden darf, sondern Repräsentant einer Gruppe für sich 

 bleiben muß, die zwischen Hemiurus und ^errhurus steht. Als 

 solchen betrachte ich die Gattung in der Tat, obwohl sie bis auf 

 weiteres allein steht. 



