168 ^- Looss, 



dem Bauchsaugnapf wie bei den Sterrhurinen. Die großen kugligen 

 Hoden ändern ihre gegenseitige Lage mit der Kontraktion des Hinter- 

 körpers in derselben Weise wie bei den übrigen Gattungen. Der 

 weibliche Leitungsweg erweitert sich nach seiner Isolierung aus 

 dem Ductus hermaphroditus fast sofort zum Uterus, dessen Schlingen 

 gewöhnlich sehr weit und so dicht mit Eiern gefüllt sind, daß 

 sich ihr Verlauf im einzelnen nicht gut feststellen läßt. Im Prinzip 

 schließt er sich offenbar dem allgemein bei den Hemiuriden üblichen 

 an, indem er von den Keimorganen aus zuerst nach hinten und 

 dann in der Körpermitte nach vorn läuft. Von den lateralen 

 Schlingen, die der Uterus bei Lecithaster bildet, ist bei Aponurus 

 keine Andeutung vorhanden. Eine kleine Abweichung den übrigen 

 Hemiuriden gegenüber besteht nur darin, daß die hintersten Schlingen, 

 die bei jenen nur relativ wenig entwickelt sind, bei Aponurus zu 

 den umfangsreichsten werden, sodaß bei einigermaßen reifen Tieren 

 der Körper von den Innern weiblichen Genitalien ab bis an die 

 Ränder hin vollständig mit Eiern gefüllt ist. Von den weiblichen 

 Organen liegt das mäßig große Receptaculum seminis mit seinem 

 distalen Ende neben dem Keimstock und ist deshalb von außen sicht- 

 bar (Fig. 77, 78 RS). 



Nicht ganz sicher bin ich über das Verhalten des Dotterstocks. 

 Derselbe besteht bei der typischen Art der Gattung aus 7 unregel- 

 mäßig kugligen Körpern, die meist deutlich eine Gruppe von 3 und 

 eine von 4 bilden. Bei der Pressung frischer Tiere geht die Kugel- 

 form in eine Birn- oder Keulenform über, die Gruppen von 3 und 4 

 bleiben meist deutlich sichtbar, verschwinden manchmal aber ebenfalls, 

 und dann ähneln die Dotterstöcke vollkommen denen von Lecithaster, 

 da die Schläuche alle von einem Punkt auszugehen scheinen. Ich 

 glaube auch, daß dies tatsächlich der Fall ist, obwohl der direkte 

 Nachweis an ganzen und aufgehellten Individuen wegen der un- 

 günstigen Lagerung der Follikel nicht zu erbringen ist. 



Was nun die Stellung anbelangt, die dieser Gattung im System 

 anzuweisen ist, so liegen die Verhältnisse hier einstweilen ähnlich 

 wie bei Brachyphalhis. Bis auf weiteres bin ich noch geneigt, die 

 nächsten Verwandten von Aponurus in den Lecithasterinen zu suchen, 

 ohne daß ich mich aber entschließen könnte, die Gattung der Unter- 

 familie direkt zu unterstellen. Ich betrachte Aponurus deshalb zu- 

 nächst als Anhang zu den Lecithasterinen und überlasse es zu- 

 künftigen Entdeckungen, weitere Aufschlüsse über seine richtige 

 Stellung im System zu bringen. 



