282 ^- W. Verhoeff, 



schmäler werdenden und in eine einfache Spitze auslaufenden Endo- 

 podite. 



Vorkommen: Djebel Teghrinna, 19,/9.. 1 J. Dj. Tikut, 18./9., 



1 c?, 1 ?. 



Anmerkung: P. intercalarius B. L., a. a. 0., No. 23 scheint 

 dem P. iripolitanus ziemlich nahe zu stehen, ist aber schon an dem 

 Mittellappen der Stirn, welcher den Seitenlappen an Länge gleich- 

 kommt, leicht zu unterscheiden. Außerdem heißt es von den An- 

 tennen ,.articuli 4 — 5 levissime sulcati^' und ..flagelU artkulus prior 

 altero hrevior'-', obwohl diese Tiere nicht wesentlich kleiner sind als 

 der vorliegende tripoUtanns. 



Porcellio Mxiptoczi n. sp. 



Cauda mit 2 Paar spongiösen Trachealbezirken. ^) 



Körper des S H mm lang, graubraun, matt, mit weißlichen, 

 schmalen Epimerenrändern, Antennen ebenfalls weißlich. Letztere 

 sind kurz, ohne auffallende Furchen, das 3. Glied oben am Ende 

 mit 2 kurzen Vorsprüngen, das 4. am Ende oben hinten mit vor- 

 springender Ecke. 1. Geißelglied halb so lang wie das 2. 



Rumpf mäßig gewölbt, die 1. Epimeren schräg abfallend, am 

 Rande nur unbedeutend aufgekrämpt. 



Seitenlappen des Kopfes ziemlich groß und so stark nach 

 außen gebogen, daß der äußere Rand etwas konkav er- 

 scheint und eine abgerundete Außenecke entstanden ist. Mittlerer 

 Stirnlappen kurz, aber breit im Bogen gerundet. Unter ihm fehlt 

 eine Vorragung oder Knoten vollständig, Kopfoberfläche ungekörnt. 

 Rücken dicht besetzt mit sehr kurzen Börstchen, welche mikro- 

 skopisch als einfache spitze Tastborsten erscheinen, an den Epimeren- 

 hinterrändern stumpf. Der Hinterrand des 1. — 3. Truncussegments 

 ist ziemlich kräftig ausgebuchtet, daher die Hinterecken der Epi- 

 meren als abgerundete Zipfel deutlich nach hinten vorragen. Epi- 

 meren des 3.-5. Caudalsegments verhältnismäßig breit. 



Das Telson ragt ein beträchtliches Stück über die Uropoden- 

 Propodite hinaus, aber kaum über die letzten Epimeren. Die Seiten 



1) Wenn ich auch den Unterschied des Vorkommens von 2 oder 

 mehreren Paaren Tracliealbezirke für einen wichtigen halte, so ist es mir 

 doch zweifelhaft, ob man nach demselben alle die zahlreichen Por- 

 cellionen in 2 natürliche Gruppen bringen kann. Ich erinnere hier an 

 GeestäCKEE's beachtenswerte Ausführungen in: Beonn_, Klass. Ordn. 

 Tierreich, Isopoda, p. 93 — 96, 1881. 



