294 Th. Arldt, 



Notiodrüus sehr nahe standen. Diese Tiere erfüllten jedenfalls den 

 ganzen gewaltigen Südkontinent, auf dessen Gebiet die jetzt noch 

 lebenden Arten samt und sonders mit ein paar ganz verschwindenden 

 Ausnahmen beschränkt sind. Von den wenigen Ausnahmen findet 

 sich eine bei Tepic in Mexiko, die andern kommen auf den ant- 

 arktischen Inseln vor, die alle in unmittelbarer Nähe des Südkontinents 

 liegen. Eine andere Frage ist freilich, ob die lebenden Notiodrilus- 

 Formen seit dem Keuper im großen und ganzen ihr jetziges Wohn- 

 gebiet inne haben. Unter allen Umständen erscheint dies denkbar 

 bei den Arten im chilenisch-patagonischen Gebiete (7 Arten), auf den 

 Falkland-Inseln (2 Arten), in Süd-Afrika (5 Arten), in Oberguinea 

 (1 Art?), auf Madagascar (2 Arten), in Nord- und West- Australien 

 (4 Arten), auf Neuseeland (3 Arten). Dagegen können die 3 Arten 

 von Guatemala und die 1 von Tepic erst später ihr jetziges Wohn- 

 gebiet erreicht haben, da dieses während der Jura- und Kreidezeit 

 vom Meere bedeckt war. Besonderes Interesse bieten die Arten 

 von Südgeorgien (1), den Crozet-Inseln (1), Kerguelen (2), den 

 Macquarie-Inseln (1), für die Beddaed einen antarktischen Kontinent 

 ins Feld führt, während Michaelsen ihre Ausbreitung durch die 

 Westwindtrift erklären will, in deren Bereich die fraglichen Inseln 

 fallen. Beide Angaben lassen sich begründen, wenn auch nicht mit 

 genügender Sicherheit. Für Michaelsen spricht die nahe Verwandt- 

 schaft der in Frage kommenden Arten, zumal eine Varietät von 

 iV. georgianus in Süd-Patagonien sich findet, und die 3 Falkland- Arten, 

 von denen eine auch patagonisch ist, ebenfalls nahe verwandt sind. 

 Auch sind zum wenigsten N. georgianus und N. l;ergiielarum litoral 

 angetroffen worden, konnten also sehr wohl durch Trift von Pata- 

 gonien verbreitet sein. Endlich glaubt Michaelsen annehmen zu 

 dürfen, daß diese Tiere erst in jüngster Zeit die Inseln erreicht 

 haben können, da diese während der Diluvialzeit unter Inland- 

 eismassen begraben waren und da er aus dem Fehlen von ende- 

 mischen Lumbriciden in den einst eisbedeckten Gebieten Europas 

 und Nordamerikas den Schluß zieht, daß dadurch das Leben der 

 Oligochäten unmöglich gemacht wurde. Indessen lassen sich gegen 

 seine Annahmen erhebliche Einwendungen machen. Zunächst sind 

 diluviale Inlandeisgebiete durchaus nicht immer leer von endemischen 

 Oligochäten, man denke nur an das patagonische Gebiet, das eine 

 ganz tj^pische Terricolen-Fauna besitzt. Es werden eben doch zum 

 mindesten in der Nähe der Küste ähnlich wie jetzt in Grönland 

 Gebiete eisfrei geblieben sein, die die Erhaltung von alten Oligo- 



