338 Johannes Strohl. 



membranöse Brücke verbunden sind. Ganz besonders interessant 

 sind Angaben, die Zander über den Copulationsapparat von Apis 

 inellißca macht. Der Beg:attungsapparat der Drohne mußte nämlich 

 nach den bisherigen Kenntnissen als ein von den Copulationsanhängen 

 der übrigen Hymenopteren durchaus verschiedenes Gebilde angesehen 

 werden. Vollständig in das Abdomen zurückgezogen, erweist er 

 sich als ein weiches, mit eigenartigen Chitin Verzierungen und horn- 

 artigen Anhängen (Fig. 3 u. 4) versehenes Eohr. das, wie Michaelis 

 zeigte, bei der Copulation handschuhfingerartig umgekrempelt und 

 ausgestülpt wird, sodaß die in der Ruhelage am Grunde des Rohres 

 liegende Mündung des Ductus ejaculatorius nunmehr an die Spitze 

 des ganzen Gebildes zu liegen kommt und weit nach hinten über 

 das Ende des Abdomens herausragt. Unabhängig von diesem Copu- 

 lationsrohr liegen an der Geschlechtsötfnung 2 Paar Zapfen oder 

 Deckstücke, von denen das eine, größere, von Michaelis Deckplatten, 

 das andere, diesem angeschmiegte, Deckschuppen genannt wurde. 

 Zander erklärt nun diese Deckplatten als dem Penis der übrigen 

 Apiden und die Deckschuppen als den Valvae externae entsprechend, 

 an deren oralem Rande noch Rudimente des Cardo nachzuweisen 

 sind. Das ganze Copulationsrohr aber, zwischen den beiden Deck- 

 platten, d. h. dem Penis eingesenkt, spricht Zander als Ductus 

 ejaculatorius an und findet seine Deutung der Verhältnisse durch 

 entwicklungsgeschichtliche Tatsachen bestätigt. „Die Drohne nimmt 

 somit," sagt Zander, „keine Ausnahmestellung unter den männlichen 

 Hymenopteren ein, sondern bildet nur das Endglied in der Reihe 

 von Umbildungen, die wir an den Geschlechtsanhängen der übrigen 

 Hymenopteren beobachten können. Der fremdartige Eindruck des 

 Apparates wird nur dadurch bedingt, daß sich der Ductus ejacula- 

 torius auf Kosten der äußern Anhänge mächtig entfaltet hat." Diese 

 ganz verschiedenartige Ausbildung des Copulationsapparats von Apis 

 gegenüber dem der solitären Apiden dürfte doch wohl eine Folge 

 der ganz anders verlaufenden Copulation sein, die viel innigere und 

 festere Vereinigung verlangte als bei den solitären Apiden. Es 

 scheint mir, als ob wir es hier mit einem sog. Funktionswechsel zu 

 tun hätten, insofern der bei den solitären Apiden kaum an der Be- 

 festigung beteiligte Ductus ejaculatorius allmählich dazu überging 

 und seinen ganzen distalen Teil als Halteapparat ausbildete. Ich 

 werde weiterhin auf die Begattungsverhältnisse zurückzukommen 

 haben (vgl. S. 357). 



Nachdem Zander also einen einheitlichen Organisationsplan bei 



