Die Copulationsanhänge der solitären Apideii. 339 



den männlichen Gesclileclitsanliängen aller Hymenopteren festgestellt 

 hat, zeigt er auf Grund entwicklungsgeschichtlicher Befunde, daß 

 die männlichen Copulationsanhänge keinerlei morphologische Über- 

 einstimmung mit dem Stachel apparat der Weibchen erkennen lassen, 

 vielmehr im Gegensatz zu diesem nicht die geringsten Beziehungen 

 zum Hautskelet aufweisen und durchaus Bildungen eigner Art sind, 

 deren sämtliche Teile durch Ditferenzierung eines einzigen Primitiv- 

 zapfens entstehen. — Im übrigen kommt für unsern speziellen Zweck 

 auch Zandee's Arbeit, ebenso wie die von Dufoue, nicht in Betracht, 

 da er an Abbildungen von Copulationsorganen solitärer Apiden nur 

 das einer nicht weiter bezeichneten Anthopliora-k\% gibt und auch 

 dies nicht vollständig, indem der ganze eigentliche Penis oder 

 fourreau de la verge weggelassen ist. 



Damit wäre, soweit ich die Literatur überblicken kann, unsere 

 Kenntnis der männlichen Copulationsanhänge der solitären Apiden 

 erschöpft. 



Es ist nun immer sozusagen als selbstverständlich angenommen 

 worden, daß einem so komplizierten männlichen Copulationsapparat 

 besondere Teile am weiblichen Geschlechtsapparat entsprechen 

 müßten, etwa wie bei den Schmetterlingen. Nirgendwo aber konnte 

 ich weder in der Literatur Angaben noch am Präparat so zu 

 deutende Gebilde auffinden. Weder eine besondere Begattungstasche 

 noch vor allem etwa chitinige, den Valvae der weiblichen Schmetter- 

 linge entsprechende Teile scheinen vorhanden zu sein. Allerdings 

 wurde, wie leicht verständlicli, bei Untersuchungen des weiblichen 

 Geschlechtsapparats der Hymenopteren fast ausschließlich Stachel- 

 und Legeapparat berücksichtigt. Aber weder Leon Düeour noch 

 Lacaze-Duthiees machen irgendwelche xlngaben über dergleichen 

 Gebilde. Als Begattungstasche bei Apis müssen wir wohl die beiden 

 seitlichen Ausbuchtungen der weiten Scheide ansehen, von denen 

 Leuckaet in den Erklärungen zu fig. 5 seiner Wandtafel über Apis 

 mellifica spricht und die w^ahrscheinlich den von Janet bei Formica 

 angegebenen entsprechen. Bei solitären Apiden sehe ich nichts der- 

 gleichen, ganz sicher jedenfalls keine chitinigen Teile. Weiche Be- 

 gattungstaschen nachzuweisen ist deshalb sehr schwierig, weil sich 

 der ganze Oviduct in der Ruhelage in völlig kollabierten! Zustand 

 befindet und von den Chitinteilen des Stachelapparats zusammen- 

 gedrückt wird. Ich habe, aber vergebens, mit feinsten Pravaz- 

 spritzen Farbeninjektionen in den Genitaltractus versucht. Übrigens 

 scheint mir außer bei Apis, wo ein Copulationsrohr weit in die 



