340 Johannes Strohl, 



Vagina vorgeschoben wird und wo ebenso wie bei den Ameisen die 

 Begattung hoch in der Luft erfolgt, das Vorhandensein oder Nicht- 

 vorhandensein von weichen Ausbuchtungen untergeordnete Bedeutung 

 zu haben. Vielmehr scheint mir die ganze chitinige armure copula- 

 trice der solitären Apiden dafür da zu sein, teils die Vagina des 

 Weibchens, die immer als einfach mündendes Rohr erscheint, bei 

 der Begattung auseinanderzuspannen, teils den dorsal darüber 

 liegenden Stachelapparat abzudrücken. Ähnlich äußert sich übrigens 

 über den weiblichen Geschlechtsapparat auch schon Kluge, dessen 

 Worte (p. 192) anzuführen ich der allgemein verbreiteten gegen- 

 teiligen Ansicht gegenüber nicht für überflüssig halte: „Hier (bei 

 den Entomologen) herrscht immer die Annahme vor, daß die weib- 

 liche Geschlechtsöffnung durch Ausbuchtungen in ihrer Figuration 

 genau der Form und den Größenverhältnissen des männlichen Genital- 

 organs angepaßt sei. Nun ist aber die Scheide der weiblichen 

 Hymenopteren muskulös, und wo Muskeln sind, kann auch beliebige 

 Ausdehnung und Zusammenziehung, also Größenveränderung ein- 

 treten." Ebenso auch Lindemann (zitiert nach Keaatz): „Das 

 Variieren im Bau des Begattungsgliedes zwischen sehr weiten 

 Grenzen ist hier möglich, ohne die ph3^siologische Wirkung des 

 Organs irgendwie zu beeinträchtigen; denn die weite, ganz einfache 

 Höhle der weiblichen Kloake und Begattungstasche ist gleich ge- 

 eignet ein ganz einfaches als auch ein kompliziertes Glied in sich 

 aufzunehmen." 



Existieren aber keine speziell sich entsprechenden Teile am 

 weiblichen und männlichen Copulationsapparat der solitären Apiden. 

 und das scheint mir der Fall zu sein, so fällt damit eigentlich schon 

 eine Stütze jener Anschauungen, die eine Isolierung von Individuen 

 und Arten auf Grund abändernder Copulationsorgane annehmen. Ja 

 es will mir scheinen, als sei jene Ansicht von den entsprechenden 

 weiblichen Teilen nur eine Folge jener andern Vorstellungen von 

 einer notwendigen Isolierung der Arten, falls Spaltung derselben 

 eintreten soll. Damit aber kommen wir auf den eigentlichen biologischen 

 Teil unserer historischen Übersicht und überhaupt unseres ganzen 

 Themas. 



2. Theoretische Anschauungen. 



Bereits Dufour nämlich sah in der veränderlichen Form der 

 „armure copulatrice" einen hochwichtigen Faktor für die Eein- 

 erhaltung der Art und die Verhinderung unnötiger Kreuzung. Er 



