342 Johannes Strohl, 



von Kkaatz. Statt einfach zu sagen, hier in diesen Fällen, wo 

 andere Merkmale versagen, lassen sich die Genitalanhänge verwerten, 

 in vielen andern Fällen zeigen diese Avieder keine Verschiedenheiten, 

 sind also unverwertbar und müssen andere Merkmale herangezogen 

 werden, sprach man vielmehr den Modifikationen der Genitalanhänge 

 als den bei der Copulation funktionierenden Teilen einen ganz be- 

 sondern Wert zu. iSie wurden als ein Riegel zur Eeinerhaltung der 

 Art und nur deshalb als verschieden angesehen, damit sie verschieden 

 seien und so einer Kreuzung ein Hindernis in den Weg legten. — 

 Obwohl diese Ansichten heute von ihren Verteidigern , soweit sie 

 noch leben, nicht mehr aufrecht erhalten werden, wie ich z. T. aus 

 mündlicher Mitteilung bestimmt weiß, so haben sich doch Reste dieser 

 Anschauungen bis jetzt weitererhalten und werden wir sie nachher 

 bei der Besprechung sowohl der Arbeiten von Jordan als auch von 

 Peteesen wiederfinden. Zuvor aber möchte ich eine kleine Arbeit 

 von Perez erwähnen, die allzuwenig beachtet zu sein scheint und 

 deren Resultate vollkommen mit den meinigen übereinstimmen. Und 

 zwar bin ich. wie ich betonen möchte, zuerst unabhängig von Peeez, 

 dessen Arbeit ich erst später kennen lernte, zu gleicher Ansicht ge- 

 kommen. Perez, als erfahrener Hymenopteren-Forscher bekannt, ver- 

 tritt, trotzdem er noch persönlicher Schüler Düfoür's war. den 

 Standpunkt, daß die Charaktere, die der männliche ('opulations- 

 apparat aufweist, durchaus keinen besondei'n und größern Wert für 

 die Bestimmung der Art besitzt als irgend andere sonst dazu be- 

 nutzte Organe. Wir werden im Verlauf unserer Arbeit diese An- 

 sicht durchaus bestätigt finden. In vielen Fällen bieten die Copu- 

 lationsanhänge ein ausgezeichnetes Mittel zur Artunterscheidung, 

 in andern Fällen müssen andere Organe dazu verwendet werden, 

 oder es versagen überhaupt alle verwendbaren Unterscheidungs- 

 merkmale, man wird sich fragen müssen, ob die in Betracht kommen- 

 den Arten nicht nur eine einzige bilden, etwa nur Rassen oder 

 Varietäten sind. Damit ist man dann an die übliche Schwierigkeit 

 der Artbestimmung gelangt, die an gewissen Punkten, das wissen 

 alle Spezialforscher, mehr oder weniger dem Gutdünken und der 

 Erfahrung des Beobachters überlassen bleibt. Darüber hat auch 

 die Verwendung der Copulationsanhänge als Artkriterium nicht 

 hinweggeholfen. Wie alle andern Organe zeigen auch sie eine bis- 

 weilen sehr weit gehende Variabilität. Darauf zuerst ausdrücklich 

 hingewiesen zu haben, ist das Verdienst von Perez. 



Alle diese theoretischen Erwägungen wurden nun in jüngster 



