Die Copulationsanhänge der solitäreu Apiden. 343 



Zeit dadurch in neue Bahnen gelenkt, daß man auf die bisweilen 

 vorkommenden, auffallenden Verschiedenheiten der Copulationsorgane 

 besonders naher Arten hinwies, dies mit der Frage nach der Art- 

 entstehung- in Verbindung brachte und nun, wie leicht verständlich, 

 auf Isolationstheorien verfiel. Nicht mehr die Rein erhalt ung, 

 sondern die Entstehung der Arten galt es zu erklären. Zwei 

 Forscher, K. Joedan einerseits, W. Peteesen andrerseits, meinten 

 etwas ganz Neues zu bringen , ohne zu wissen, daß sie eigentlich 

 nichts als längst bestrittene Ansichten, teils die von Moeitz 

 Wagner, teils die von G. J. Romanes wieder aufnahmen, was übrigens der 

 eine dem andern später auch vorhielt (K.Jordan, 1903, p. 661 — 663; 

 W. Petersen, 1904, in: Mem. Acad. St. Petersbourg, p. 15). Ich werde 

 in Kürze die Hauptzüge der Ansichten dieser beiden neuern Autoren 

 anführen, vor allem auch die von Dahl auseinandersetzen. Joedan's 

 Untersuchungen sind wie die von Petersen an Schmetterlingen aus- 

 geführt. Auf Grund dieser Untersuchungen gelangte Jordan zu 

 dem Begriff seiner „mechanical selection". 



Er fand. 1. daß die Copulationsanhänge in beiden Geschlechtern 

 individuell variieren. 



2. daß die in Farbe, Flügelschnitt usw. verschiedenen Formen 

 individuell oder zeitlich di- oder polymorpher Arten in den Copu- 

 lationsorganen nicht voneinander abweichen. 



3. daß mehr oder weniger konstante Unterschiede in den Ge- 

 schlechtsorganen sich innerhalb einer Art, nur dann vergesellschaftet 

 finden mit andern morphologischen Unterschieden, wenn die be- 

 trettenden Individuengruppen geographisch getrennt sind. 



4. daß die geographischen Unterschiede in den Copulations- 

 organen gering oder groß, konstant oder nicht konstant sind und 

 die geographisch getrennten, konstanten Extreme 

 h ä u f i g d u r c h Übergänge in den dazwischen liegenden Gegenden 

 verbunden sind. 



Daraus zog Jordan den Schluß, daß die Unterschiede in 

 den Copulationsorganen der nicht räumlich getrenn- 

 ten Species auch ihren Anfang in geographischer 

 Variation genommen haben. Die geographische Variation sei 

 die Grundlage der Speciesbildung, da sie die allmählich konstant 

 werdende Varietät vor dem Verschmelzen mit Stammform und 

 Schwestervarietäten bewahrt. Dieser Schluß ist, so scheint mir 

 wenigstens, nichts weiter als eine AViederaufnahme von Moritz 

 Wagner's, Gulick's u. a. Ansichten, deren Unhaltbarkeit Weismann 



