346 Johannes Strohl, 



treten einer zufälligen, erblichen Variante (etwa durch Mutation) 

 im Bereiche der Generationsorgane, gleichviel wann, eine Schranke 

 gegen die Stammart errichtet wird". Die morphologische Variation 

 im Verein mit der unvollständigen biologischen Isolation durch Para- 

 sitismus seien allein nicht imstande Arten zu bilden, wenn nicht 

 physiologische, d. h. sexuelle, Isolation dazu kommt. Gestützt ist 

 diese Ansicht auf die Beobachtung, daß sonst nahe miteinander ver- 

 wandte Cestoden-Arten teils lange, teils kurze Cirrusscheiden haben 

 können. Ob das zu einer sexuellen Isolierung tatsächlich hinreicht, 

 wird nicht erörtert. 



Schließlich hat ganz kürzlich noch Dahl eine Arbeit über 

 physiologische Zuchtwahl veröffentlicht, in welcher dieser treffliche 

 Beobachter zunächst feststellt, daß es unter den einheimischen 

 Spinnen nicht 2 Arten gibt, welche genau dieselbe Stellung im 

 Haushalt der Natur einnehmen. Er zeigt dann die Verschiedenheit 

 der weiblichen Copulationsorgane zweier sehr nahe verwandter Spinnen, 

 Lycosa pullata und Lycosa riparia, von denen die erste immer auf 

 trockuerm, die zweite auf nassem, etwas sumpfigem Gelände vorkommt. 

 Dahl glaubt, daß eine Kreuzung der beiden Arten mechanisch unmöglich 

 ist, zumal trotz Übereinandergreifens der beiden x\rtgebiete niemals 

 Bastarde beobachtet wurden. Diese Tatsachen versucht nun der Ver- 

 fasser mit den verschiedenen Descendenztheorien zu erklären mit Neo- 

 lamarckismus, NÄGELi'scher Theorie. Mutationstheorie und schließlich 

 Darwinismus. Dieser allein mit seiner Erweiterung der „physio- 

 logischen Zuchtwahl" ist, nach Dahl. imstande jene Tatsachen in 

 befriedigender Weise zu erklären. Biologische sowohl als auch 

 morphologische Variationen hat es bei einer gedachten, gemeinsamen 

 Urform jener beiden Spinnen zunächst nach allen Seiten hin gegeben. 

 Unter all diesen Variationen gab es nun, nach Dahl, sehr viele 

 Individuen, die auf dem trocknen und nassen Gelände gleichgut 

 fortkamen, andere, die etwas besser für nasses Gelände, und noch 

 andere, die etwas besser für trockenes Gelände geeignet waren. 

 In bezug auf die Copulationsorgane gab es viele Individuen, deren 

 Copulationsorgane der Form nach zu denen der meisten andern Indi- 

 viduen gleichgut paßten, andere, deren Copulationsorgane etwas besser 

 zu denen bestimmter anderer Individuen paßten, z. B. zu den Individuen, 

 die besser für nasses oder trocknes Gelände geeignet waren. Unter 

 den denkbaren Kombinationen mußten dann, nach Dahl, jedenfalls 

 diejenigen Individuen im Vorteil sein, die einerseits besser für ein 

 bestimmtes Gelände geeignet waren und deren Copulationsorgane 



