374 Johannes Strohl, 



Vergleichung der beiden seitlichen Ansichten hervorgeht, kein 



wesentlicher Unterschied zwischen den Copnlationsorganen des 



Schmarotzers und seines Wirtes AntJwpJiora retusa, namentlich auch 



kein solcher, der eine Kreuzung mechanisch unmöglich erscheinen 

 ließe. 



Stellen wir nun die verschiedenen, hier gewonnenen Tatsachen 

 den theoretischen Vorstellungen gegenüber, die man auf Grund der 

 Copulationsorgane sich gebildet hat. Auf die Theorien der Art- 

 entstehung durch geographische Isolierung, der „mechanical selection" 

 Jordan's, zurückzukommen, ist wohl unnötig, obwohl wir auch hier 

 Beispiele haben wie Osmia rufa und cornuta, Andrena cineraria und 

 nitida, nahe verwandte Arten, die zusammen fliegen, bei denen 

 keinerlei mechanische Isolierung denkbar ist und eine Entstehung 

 durch geographische, auch nur zeitweilige Isolierung durch keine 

 Tatsachen gestützt ist. Ferner kämen hier vor allem die Schmarotzer 

 in Betracht, die, wie für Bomhus und Psithyrus angegeben wird, ich 

 selbst für Andrena, Nomada, Anthophora und Meleda wahrscheinlich 

 gemacht habe, keine wesentlichen Unterschiede im Copulations- 

 apparat zeigen, der zur Annahme einer mechanischen Kreuzungs- 

 unmöglichkeit berechtigte. Und doch ist sehr wahrscheinlich, 

 daß diese Schmarotzerbienen eigne Verwandte des betreifenden 

 Wirtes sind, die sich also an Ort und Stelle durch Änderung ihrer 

 Instinkte und Biologie von den Stammformen ihrer sammelnden Vor- 

 fahren getrennt haben. (Ebenso sind, nach den Abbildungen v. Hagen's 

 zu schließen, die Copulationsorgane von Sphecodes nicht. wesentlich 

 verschieden von denen von Halidus. Auch Peeez führt es als Beispiel 

 für die Unwichtigkeit der Variationen des Copulationsorgans an. 

 Sphecodes ist aber nach v. Büttel-Reepen und andern eine zum 

 Schmarotzerleben bei Ralictus übergehende Gattung.) Da ist doch 

 jede geographische Isolierung geradezu ausgeschlossen; die Schmarotzer 

 mußten gerade mit ihren Wirten zusammen vorkommen. Dagegen 

 wird vielleicht Petersen gerade diese Verhältnisse durch seine 

 physiologische Isolierungstheorie erklären wollen. Stellen wir uns 

 nun aber diesen Vorgang noch einmal vor, wie er nach Petersen 

 verlaufen soll. Es variieren zuerst die Keimdrüsen, dann die aus- 

 führenden Gänge, der Copulationsapparat, die sekundären Geschlechts- 

 charaktere und, nachdem so physiologische Isolierung statt- 

 gefunden hat, erst nachher die sonstigen peripheren Teile des 

 Körperbaues. Dann müßten einerseits bereits fertige nahe verwandte 



