Die Copulatiousanhänge der solitären Apiden. 375 



Arten auch immer in ihren Copnlationsorganen verschieden sein, 

 denn die Variation, von innen heraus erfolg-end, sollte dann doch 

 auch den Copulationsapparat bereits erreicht haben, andrerseits sollten 

 wir es, wenn die Copulationsorgane verschieden sind, mindestens mit 

 beginnenden, wenn nicht fertigen Arten zu tun haben, und es müßten 

 außerdem konstante Varietäten einer Art eigentlich auch in ihren 

 Copulationsorganen Verschiedenheiten von der Stammart zeigen. 

 Dem ersten Postulat, daß bei fertigen Arten die Copulationsorgane 

 verschieden sein sollten, widersprechen u, a. die Nomada-Arten und 

 nach Jordan und Petersen selbst viele nahe verwandte Schmetter- 

 lingsarten, die trotz ihres zweifellosen Artcharakters keinerlei merk- 

 liche Unterschiede im Copulationsapparat zeigen. Dem zweiten, daß 

 Variationen der Copulationsorgane beginnende Artdivergenz bedeuten 

 solle, widersprechen z. B. die betreffenden Organe bei Osmia rufa, wo in 

 ein und derselben Art die Individuen Variationen zeigen, die nicht 

 geringer sind als die von dem einen Extrem zu der nächst ver- 

 wandten Art. Und doch zeigen die betreffenden Individuen bei 

 Osmia rufa keine Anzeichen, die sie auch nur als Varietäten hinzu- 

 stellen berechtigte. Im Gegensatz dazu sind bei wirklich konstanten 

 Varietäten keinerlei Unterschiede an den Copulationsorganen zu er- 

 kennen, wie das Petersen selbst bei seinen Untersuchungen der 

 Gattung Argijnnis durchweg angibt, ich selbst für anerkannte 

 Varietäten von Nomada ruficornis und für die bisweilen als Varietät 

 von Halictus calceaius angesehene Art Halidus albipes gezeigt zu 

 haben glaube. Ich möchte auf diese NichtVerschiedenheit der Copu- 

 lationsorgane zwischen Varietät und Stammart, und zwar nicht nur 

 der Copulationsorgane, sondern, wie Petersen selbst für Argynnis 

 und Fieris angibt, auch der innern Geschlechtsorgane, ganz besondern 

 Nachdruck legen. Denn diese Varietäten sind doch die Anfänge der 

 Artdivergenz, sozusagen nur eine erste Etappe auf dem Wege zu 

 specifischer Formenbildung, um ein Bild von Friese u. v. Wagner 

 zu gebrauchen. Wenn solche Varietäten aber haben entstehen und 

 sich halfen können, ohne die für die PETERSEN'sche Isolationstheorie 

 nötigen Symptome zu zeigen, so erscheint deren Wert doch wohl 

 schon sehr beschränkt und zweifelhaft. 



Es ist eigenartig, zu bemerken, wie seit Dar^vin's Selections- 

 theorie einige Forscher immer wieder für die Frage nach der Art- 

 entstehung den Isolierungsbegriff herangezogen haben. Es ist ein 

 Begriff, der, wie z. B. jene andere Vorstellung von der „verjüngenden 

 Wirkung" der Protozoenconjugation, immer und immer wieder auf- 



