Die Copulationsanhäuge der solitären Apideii. 377 



Zusammenfassung. 



Den mäunliclien Copulationsorganen entsprechende weibliche 

 Teile scheinen bei den solitären Apiden keine vorhanden zu sein. 

 Das von den andern so sehr verschiedene Copulationsorgan von Apis 

 kann als ein Funktionswechsel aufgefaßt werden und als eine Folge 

 des unter ganz andern Bedingungen stattfindenden Begattungs- 

 vorganges. 



Wir hatten uns als Fragen gestellt: 1. Die Bildung der Copu- 

 lationsorgane bei den verschiedenen Apiden-Gattungen und haben 

 gefunden, daß jede der untersuchten Gattungen in dieser Beziehung 

 ihre mehr oder weniger typische Form aufweist, mit Ausnahme viel- 

 leicht gewisser Schmarotzerbienen und daß z, B. bei Gattungen wie 

 Andrena und Biareolina, die in ihren Copulationsorganen wesentlich 

 übereinstimmen, auch sonst im System die eine der andern unter- 

 geordnet erscheint. 2. Was das Verhalten der Copulationsorgane 

 bei den einzelnen Arten anbetrifft, so sehen wir, daß es in den ver- 

 schiedenen Gattungen recht verschieden damit bestellt ist. In den 

 einen Gattungen Andrena, Halictus, Nomada variieren die unter- 

 suchten Arten nicht besonders stark, während bei Osmia z. B. die 

 Arten ziemlich gut in bezug auf ihre Copulationsorgane zu unter- 

 scheiden sind. 3. Was das Verhalten der Copulationsorgane bei den 

 Individuen einer Art anbetrifft, so sahen wir. daß dieselben bei 

 Andrena, Halictus, Nomada- Arten nur schwach innerhalb derselben 

 Art variieren, etwa in der Krümmung der Penishaken. Dagegen 

 fanden wir bei Osmia n^/a-Individuen Unterschiede in den Copu- 

 lationsorganen, die ziemlich stark, aber nicht bedeutender waren 

 als die, welche zwischen den Organen dieser Art und denen der 

 nächstverwandten cornuta bestehen. 4. Nahe verwandte Arten zeigen 

 im allgemeinen auch in ihren Copulationsorganen keine besondern 

 Unterschiede. Ebenso zeigen anerkannte, konstante Varietäten von 

 Nomada rufkornis keine merklichen Unterschiede in iliren Copulations- 

 apparaten von der Stammart, ebensowenig wie die der bisweilen als 

 Varietät von Halictus calceatus angesehenen Art Halictus albipes. 

 5. Wir haben Grund zur Annahme, daß die Schmarotzerbienen Ver- 

 wandte ihrer Wirte sind, und sahen, daß z. B. der Copulationsapparat 

 von Nomada keine wesentliche Formverschiedenheit von dem von 

 Andrena zeigt, etwa nur stärker behaart ist. Dasselbe wird in der 

 Literatur über Sphecodes und Halictus angegeben. Eine geographische 



