Lartetien des snddeutscheu Jura- und Muschelkalkgebietes. 593 



reihen sich Belgrandia Bgt. und Moitessieria Bgt. an. Westek- 

 LUXD 1) faßt alle unter dem Genus Pahidmella C. Pfe. zusammen, 

 welche eine Gattung- der Prosobranchier und zwar die Unterordnung 

 Ctenobranchia (Kammkiemer) bilden. 



Der Name der Gattung hat mehrfach gewechselt. Paludina. 

 Hydrohm, Litforinella lösten einander ab, bis Clessin den Namen 

 VitreUa einführte. Unter diesem sind sie in Deutschland bekannt 

 geworden; nach den geltenden Nomenklaturregelu aber muß er dem 

 älteren BouEGuiGNAT'schen Lartetia -) Platz machen. 



Ein mehrjähriger Aufenthalt an den Ufern des Neckars gab 

 mir reichliche Gelegenheit, Lartetien im Geniste des Flusses zu 

 sammeln. Nach dem Urteil Clessin's waren auch neue Arten dar- 

 unter. Sie zu beschreiben, wollte er sich aber nicht entschließen. 

 So sammelte ich weiter. Das Material wuchs und mit ihm die Ver- 

 legenheit, es zu determinieren. Schließlich faßte ich den Plan, das 

 selbst zu besorgen. Zuvor aber wollte ich möglichst viel Material 

 haben. An allen Punkten im Jura und im Muschelkalk, wo schon 

 Lartetien gefunden worden waren, suchte ich nach. Die Beute fiel 

 über Erwarten gut aus. Mit dem stolzen Bewußtsein, der an den 

 seltnen Lartetien reichste Mann Deutschlands, vielleicht Europas 

 zu sein, konnte ich mich niedersetzen. Aber der Reichtum an 

 Material brachte mich einer Klarheit über die Formen nicht um 

 Haaresbreite näher. Schon wenn man mich gefragt hätte, woher 

 die Schälchen stammen, wäre ich in Verlegenheit gekommen. Ich 

 hatte sie an der Wasserstraße gefunden. Findelkinder wissen in 

 der Regel nicht, wo sie her sind. Und die Fragen gar: Welche 

 gehören von Natur zusammen? Wie verhalten sich die verschiedenen 

 Gestalten zueinander? durften gar nicht gestellt werden; denn in 

 der Anspülungsdüne am Talhang eines Flusses war alles, was es 

 auch für eine Herkunft haben mochte, nachdem es regellos durch- 

 einander geworfen worden war, nach ganz anderen Gesichtspunkten 

 als nach denen der natürlichen Zusammengehörigkeit, nämlich nach 

 Größe und Schwere geordnet. Bei der Ähnlichkeit der Schalen im 

 Gesamttypus und der Veränderlichkeit im einzelnen nach Größe, 

 Windungszahl und -richtung, Umriß und Mündung waren keine 

 sichern Anhaltspunkte zu gewinnen. Unter 2—3 Dutzend „neuen 

 Arten" wäre ich nicht weggekommen. Daß eine dahinzielende Be- 



1) Fauna der palaearktischen Binnenconchylieu, 1886, Vol. 6, p. 27 ff. 



2) lu: Nachrichtsblatt deutsch, malak. Ges., 1906, p. 30 ff. 



