Lartetieu des süddeutscheu Jura- und Muschelkalkgebietes. 595 



sich im württembergischen Anteil, von 2 besonders reichen Bezirken 

 abgesehen, auf 15 ^1,^ ; im bayrischen Anteil war das Ergebnis nahezu 

 ein negatives. Reicher gestaltete sich der Ertrag im Muschel- 

 kalk. Dort ergaben sich 50 7,, Lartetien führende Quellen. Im 

 ganzen gelangte ich auf 240 ergiebige Quellen, wovon 134 auf den 

 Jura, 106 auf den Muschelkalk entfallen. An 21 Punkten machte 

 ich lebende Beute, an den übrigen mußte ich mich mit den 

 leeren Schalen begnügen. 



Sicherlich ist die Zahl der von Schnecken belebten Spalten und 

 Höhlengewässer eine größere ; die angegebenen Zahlen wurden größten- 

 teils auf einem einmaligen Besuche festgestellt, nur den mittleren 

 Teil der Alb besuchte ich mehrere Male. Am Albabhang aber ist ein 

 großer Teil der Quellen für Leitungen und industrielle Anlagen in 

 Beschlag genommen. Gerade in den letzten 6 Jahren wurden zahl- 

 reiche \Yasserleitungen angelegt, und ich kam mit meinen Unter- 

 suchungen knapp vor Schluß noch an. 



Auch die Anspülungsfunde deuten darauf hin, daß an manchen 

 Orten noch Lartetien ausgeführt werden, wo ich eine zugehörige 

 Quelle nicht fand. 



Bei der c o n c h j' 1 i o 1 o g i s c h e n B e a r b e i t u n g des erbeuteten 

 Materials — eine anatomische steht leider noch aus — ergaben sich 

 trotz der Einheitlichkeit des Gattungscharakters der Lartetien doch 

 wahrnehmbare und durchgreifende Differenzen, sodaß eine 

 systematische Scheidung nicht unmöglich war. Ich nahm sie nach 

 den üblichen Grundsätzen der Conchyliologie vor, hütete mich aber 

 vor der Art der neufranzösischen Schule, welche den Lebenszusammen- 

 hang mißachtet. Er ergab sich aus den Quellfunden von selbst. Ein 

 Zerschneiden derselben hätte eine der Wahrheit entsprechende syste- 

 matische Darstellung unmöglich gemacht und ein falsches Bild ge- 

 geben. Lagen den Schalen einer und derselben Quelle die gleichen 

 Formelemente zugrunde, so gehörten sie alle in eine und dieselbe 

 systematische Einheit gefaßt, mochten sie auf den ersten Blick auch 

 noch so weit auseinander zu liegen scheinen. Das letztere war 

 mancherorts der Fall: aber in jeder Quelle machte sich durch die 

 Regelmäßigkeit des Baues und durch die absolute 

 Majorität eine Form als die führende, als Typus 

 geltend, gegen welche die abweichenden Formen der Zahl nach 

 in den Hintergrund traten und mit welcher alle übrigen Gestalten 

 durch lückenlose Übergänge verbunden waren. Zum mindesten be- 

 trug der Tj'pus überall 80 ^o des gesammelten Materials, was 



