Die Bedeutung der Proterandrie bei Insecten. 627 



Auf jeden Fall steht auch für Schmetterling-e das frühere Auf- 

 treten der SS außer Zweifel. Nun kommen aber auch hier Formen 

 vor. bei denen die Mundteile nur wenig entwickelt sind. Dies gilt 

 für Smerinfhus, einige Saturniden, Cossiden, Hepialiden und Micro- 

 lepidopteren und andere. — Ob bei Cossiden und Hepialiden die 

 Mundteile weniger entwickelt sind, oder ob sie hier sekundär rudi- 

 mentiert sind, wie es von Hättich für SmerintJms, Saturniden u. a. 

 nachgewiesen wurde, kommt hier nicht in Betracht. — Bei all den 

 angeführten Formen scheint den bisherigen Beobachtungen zufolge 

 Proterandrie nicht ausgeprägt zu sein. Seitz führt an, „daß die 

 Cossiden, Hepialiden und viele Mikrolepidopteren — ihr ganzes 

 Dasein als vollkommenes Insekt mit dem Fortpflanzungsakt aus- 

 füllen". Auch dies scheint mir darauf hinzudeuten, daß Proterandrie 

 hier nicht in Frage kommt. Also auch hier fällt, soweit das Be- 

 obachtungsmaterial reicht, eine hohe Entwicklung der Mundteile mit 

 dem Vorhandensein von Proterandrie zusammen, während ebenso 

 wie bei den niedern Apiden und den Schmarotzerbienen, so auch bei 

 den Microlepidopteren und den Schmetterlingen, deren Mundteile 

 nicht gebrauchstüchtig sind, Proterandrie nicht zu beobachten ist. 



Allerdings sind die Verhältnisse bei den Schmetterlingen weniger 

 ins Gewicht fallend, weil hier vielfach eine Proterandrie infolge des 

 Unvermögens der SS, Nahrung aufzunehmen, einen entsprechend 

 langen Karenzzustand bedingen würde, während hingegen die 

 Schmarotzerbienen mit ihren teilweise rudimentierten Mundteilen 

 sehr wohl noch Nahrung aufzunehmen imstande sind und es auch 

 tatsächlich noch tun. Hieraus folgt, daß nicht die Fähigkeit oder 

 die Unfähigkeit der Mundteile die Existenz oder Nichtexistenz der 

 Proterandrie bedingt, sondern umgekehrt von der Proterandrie die 

 Ausbildung der Mundteile abhängig ist. 



Die Vermeidung der Inzucht ist sicher für jede Tierform er- 

 strebenswert. Aber die Proterandrie in so ausgesprochener Form, 

 wie sie uns bei den Insecten gegen übertritt, und gerade in den 

 Klassen am stärksten, in denen wir auch die höchstentwickelten 

 Mundteile finden, kann nicht der Vermeidung der Inzucht ihre Ent- 

 stehung verdanken. Wie sollten wir sonst erklären, daß in ver- 

 schiedenen Gruppen die Proterandrie sehr verschieden entwickelt 

 ist und teils ganz fehlt, während doch die Inzucht für Schraarotzer- 

 bienen und für Schmetterlinge mit unbrauchbaren Mundteilen ebenso 

 gefährlich ist wie für die übrigen. Denn hier kommt es nicht auf 

 einen einzelnen wichtigen Organkomplex an, sondern auf das hin- 



