Nematoden und einige andere Parasiten. 115 
den „Mulmnematoden“ einerseits und den anderen genannten Formen 
genetische Zusammenhänge bestehen müßten, und diese galt es zu finden. 
Es fehlte mir an Methoden, die Tiere zu züchten. Manche Arten 
lassen sich in künstlicher Zucht verhältnismäßig leicht behandeln. 
Zu diesen gehören manche freilebende Arten. Manche Arten sind 
schwer zu behandeln. Die parasitischen Formen, die hier behandelt 
werden, sterben nicht lange, nachdem sie aus ihrem Wirt heraus- 
gebracht werden. Erst die Versuche, die ich im Heidelberger Zoolo- 
gischen Institute anstellte, ergaben mir ganz einwandfreie Resultate. 
Insbesondere leisteten mir gegen das Vertrocknen der Kulturen, das 
sonst sehr leicht eintritt, die nach den Angaben von Frl. Dr. Hau- 
BURGER eingerichteten PErkı-Schalen ganz vorzügliche Dienste. 
Die angestellten Versuche erwiesen, daß sich einige im Mulm 
der Borkenkäfer freilebende Nematodenarten in bestimmten Larven- 
stadien, welche ich „Dauerlarven“ nennen möchte, von einem Wohn- 
ort des Käfers in den anderen übertragen lassen. „Dauerlarven“ 
nenne ich diese Larvenformen, weil sie sich vom Käfer — entweder 
im Darm oder unter den Flügeldecken — von einer Wohnung in 
die andere übertragen lassen und in der Zeit, in welcher sie im 
oder am Käfer leben, die oft recht lange währt, sich ‚nicht weiter 
entwickeln. Sie zeigen in dieser Hinsicht eine gewisse Ähnlichkeit 
mit Larvenformen von Chermesinen, welche lange Zeit ohne Weiter- 
entwicklung leben, um später neue Generationen zu begründen. Man 
hat solche Larvenformen „Latenzlarven“ genannt. Ich ziehe den 
Ausdruck „Dauerlarve“ vor. Ähnlich Interessantes berichtet ja auch 
schon LEUCKART (XIII) über einen Nematoden, dessen Larve sich an 
den Tarsen von Aphodius fimetarius L. verpuppt, um sich in diesem 
Dauerzustand von einem Ort, der sowohl dem Käfer wie dem Wurm 
Nahrung und Brutgelegenheit darbietet, durch den Käfer an einen 
anderen solchen Ort übertragen zu lassen. 
Bezüglich seines Allantonema mirabile aus Hylobius abietis L. 
(syn. pini L. u. Rarz) (XII) beging LeuckArr einen erheblichen 
biologischen Irrtum, indem er dem Parasiten eine freilebende Rhab- 
ditisgeneration zuschrieb. Desgleichen passierte v. Lınstow (XI), 
indem er mit seinem vermeintlichen Allantonema aus Ips typographus 
L. einen Diplogaster als freilebende Generation in Verbindung brachte. 
v. Lmstow beging in seinen Zuchtversuchen prinzipielle Fehler, da 
er erstens die Biologie des Käfers offenbar zu wenig kannte, andrer- 
seits wohl nicht bedachte, daß die Mischung von frischer Erde und 
Rinde leicht Nematoden in den Versuch bringen könnte, die nicht 
