270 Heinrich MIcoLETzKY, 
mir gegebenen Darstellung etwas ab. So zeichnet er die spindel- 
förmigen gelben Flecken näher an den kräftig gehaltenen Stachel, 
während sie nach meinen Beobachtungen in der Mitte der Entfernung 
Achse-Cuticula gelegen sind. Auch finde ich die ringwulstartige 
Verdickung am Vorderende anders, und die Stachelführungen stehen 
bei meinen Präparaten weiter auseinander. Die winzigen Papillen 
am Vorderende hat HormÄnnEr vermutlich übersehen. 
Die Exemplare aus dem Genfer-See zeigen eine Körperlänge, 
die über den von mir berechneten Mittelwert hinausgeht, außerdem 
sind sie kurzschwänziger als der Durchschnitt meiner ost-alpinen 
Individuen. Relative Körperbreite und Ösophaguslänge stimmen da- 
geren gut überein, desgleichen die Vulvalage (vor der Mitte). Die 
Männchen scheinen im Genfer-See seltener aufzutreten als im Lunzer 
Seengebiet. So fand ich die Sexualziffer 83 bei 119 untersuchten 
Individuen, während es HoFMÄnNER, der einige Weibchen erbeutete 
nicht gelungen ist, das Männchen aufzufinden. Endlich geht diese 
Art im Lunzer Untersee weiter in die Tiefe als im Genfer-See. 
24. Dorylaimus macrolaimus DE Man. 
BRAKENHOFF, p. 310—311. 
HOFMÄNNER, p. 642—643. 
STEINER, p. 263. 
MICOLETZKY, p. 524—527. 
Diese im Süßwasser meist vereinzelt anzutreffende, im Ost-Alpen- 
Gebiet keineswegs seltene Art fand ich nur im Össiachersee, hier 
aber in verhältnismäßig großer Anzahl, nämlich in 2 reifen Weib- 
chen und in 7 jugendlichen Exemplaren. Die Maße der erwachsenen 
Individuen lasse ich folgen. 
L = 2,67 mm (2,46—2,88 mm) 
B = 0,0635 mm (0,062—0,065 mm) 
a = 42,25 (40—44,5) 
ß = 4,1 (3,6—4,6) 
y = 14,8 (13,8—15,8) 
V= 478°), (43—52,5 %/,) 
G, = 15,7°), (13—18,4) 
G, = 17,2%), (14—20,5) 
Das größte Weibchen trug 2 Eier von 65:52 u Größe, das 
kleinere 4 Eier von 52:36 u. Der Umschlag der Gonaden bei 
letzterem, das relativ ausgedehntere Genitalien besaß, maß nahezu 
2/, der nicht umgeschlagenen Teile. 
