296 WILHELM LEecHr, 
unterscheidet sich von P, lediglich durch größere Dimensionen und 
relativ niedrigeres Protoconid. 
M, verhält sich ganz wie ein verkleinertes M.. 
Pd, stimmt, da Talonid kaum angedeutet, nicht mit P,, sondern 
P, überein; nur bei einem Exemplar sind stärkere Spuren des 
Talonids vorhanden. 
Pd,: Metaconid liest wie bei Genetta etwa in derselben Linie 
wie und unmittelbar hinter Protoconid, also abweichend von Nandinia ; 
. stimmt zunächst mit P, überein. Der Zahn weist bei hermaphrod. 
eine bemerkenswerte individuelle Variabilität in der Ausbildung 
des Talonids auf. 
Pd* weicht durch etwas höheres Protoconid von M, ab, nähert 
sich also mehr dem bei M, und Pd, sonst gewöhnlichen Verhalten. 
Hemigale 
hardwickei (M). 
Alle Backenzähne sind viel mehr schneidend als bei den anderen 
Paradoxuri (Cynogale ausgenommen). 
Obere Zähne (Fig. 34, 35, 41, 42). 
P'! relativ stärker als bei den vorigen, Nandinia ausgenommen, 
und mit stärkerem Hypocon; eine Wurzel. Sehr bemerkenswert ist 
P! bei A. hosei (Tmomas, 1892), indem er größer als selbst bei 
Nandinia ist, zwei Wurzeln und sowohl Parastyl als Hypocon hat. 
P? mit schwachem Metacon. Bei A. hosei (l. e.) ist außerdem 
ein Protocon („a proterointernal basal cusp“) vorhanden. 
P®: Para- und Metacon stark markiert. Protocon stärker als 
bei einem der vorhergehenden und mit selbständiger Wurzel. H. hosei 
jedenfalls übereinstimmend. 
P* weicht von allen vorigen dadurch ab, 1. daß der Metacon auf 
demselben Ausbildungsgrade wie bei P? stehen. geblieben ist (nicht 
wie sonst eine mehr oder weniger ausgeprägte Schneide bildet); 
2. dab das Parastyl stark vergrößert ist, stärker als bei den vorigen; 
3. daß der Paracon wenig höher als das Parastyl ist. Hierdurch ist 
der Zahn dem M! sehr ähnlich geworden. H. hosei übereinstimmend. 
M': die Homologisierung der Zahnelemente bietet hier Schwierig- 
keiten. Unter Berücksichtigung teils der anderen Viverriden und 
teils der nicht mißzudeutenden Befunde am Pd* (s. u.) sind die 
