304 WILHELM LecHe, 
Pd* stimmt mit demselben Zahne bei Hemigale im wesentlichen 
überein, nur ist der Innenhöcker, welcher wie bei diesem mit meh- 
reren Randzacken versehen ist, verhältnismäßig kleiner bei Oyn. 
Der Höckerzahn des Milchgebisses weicht also bedeutend weniger 
von dem bei Viverridae gewöhnlichen Verhalten ab, als dies mit 
dem Höckerzahn des Ersatzgebisses der Fall ist.') 
Untere Zähne (Fig. 53, 54, 57, 58). 
P, hat eine Wurzel. 
P, und P, ganz wie bei Hemigale, nur ist P, etwas höher. 
P, ebenfalls wesentlich wie bei dem letzteren, nur dab das 
Metaconid völlig fehlt. 
M, und M, weichen vom Verhalten bei Hemigale nur dadurch 
ab, daß der letztere verhältnismäßig etwas größer als bei Hemi- 
gale ist. 
Das labiale Cingulum ist bei P2—M1 oben und unten sehr stark 
entwickelt, also wie bei Hemigale, nur daß bei letzterer das Cin- 
gulum am P2 schwächer ist. | 
Pd, ganz wie bei Hemigale hardwickei und Nandinia. 
Pd, gleicht dem P, und dem Pd, bei Hemigale. 
Pd, weicht durch viel größeres und reicher skulptiertes Talonid 
(wodurch die bedeutendere Gesamtlänge bedingt wird) und durch 
größere Höhe des vor letzterem belegenen Teiles stark von M, ab; 
dagegen ist seine Übereinstimmung mit Pd, bei Hemigale vollständig. 
Am linken Pd, hat sich eine strangförmige labiale akzessorische 
Wurzel unter dem Protocon entwickelt. 
Aus dem ÖObigen erhellt somit, daß das Gebiß der COyn. bei 
aller einseitigen Differenzierung, welche durch die Nahrungsart be- 
dingt wurde, dennoch die Hemigale kennzeichnenden Merkmale be- 
wahrt hat. Die Zugehörigkeit der Cyn. zu der Gruppe Paradoxuri 
kann somit nicht beanstandet werden. Die morphologisch bedeut- 
samste Abweichung des Üyn.-Gebisses von dem der übrigen Para- 
doxuri ist das Fehlen des Protocons am P® und des Metaconids 
am ae. 
x 
1) MivarrT’s Angabe, Pd* „is like the permanent sectorial“, ist des- 
halb irreleitend und bedeutungslos. 
